La diversité sociale des auteurs de grammaires n’est pas un détail. Dans la mesure où les grammaires du XIX^e siècle ne sont pas exclusivement écrites par des clercs, constituant alors jusqu’au crépuscule du XVIII^e siècle un important corps de savants, ni par le corps professoral et universitaire qui pourtant ne fait que s’accroître tout le long du XIX^e siècle, cela permet de mieux saisir l’imaginaire grammatical du siècle. En effet, la faible part de ce qu’on pourrait appeler anachroniquement des « grammairiens professionnels » n’est pas sans expliquer la tare que l’on attribue souvent à la production grammaticale de l’époque : son absence d’innovations dans la théorie grammaticale. Les auteurs des grammaires ne sont que rarement des spécialistes, ce qu’ils confessent d’emblée dans leurs avant-propos et préfaces : ils y assument pleinement leur rôle de compilateurs des grammaires précédentes dont ils ne font que résumer les meilleures descriptions et prescriptions.
 
Néanmoins, le fait que les grammairiens du XIX^e siècle sont des « dilettantes » plutôt que des hommes et des femmes de langue ne doit pas être nécessairement perçu comme une déficience du point de vue de l’histoire des idées linguistiques, et ce, pour deux raisons. D’une part, même si les grammaires produites ne sont, pour l’essentiel, que des compilations et des synthèses des ouvrages des grands grammairiens du XVIII^e siècle (Pierre Restaut, François de Wailly, Urbain Domergue, etc.), cela témoigne, à travers la quête désespérée de l’abrégé parfait, de l’idéal révolutionnaire toujours vivant de rendre accessible la connaissance de la langue française – connaissance de la langue alors conçue par les révolutionnaires comme le premier des savoirs dans une république et comme la première condition de l’homme libre.
 
Mais cette diversité sociale des auteurs de grammaires atteste d’autre part que la langue est bien, au XIX^e siècle, une affaire nationale : le fait que des gens d’horizons si divers, loin de se restreindre au seul cercle des gens de lettres, écrivent des ouvrages grammaticaux témoigne du fait que la grammaire est une préoccupation majeure chez les locuteurs. Cela suggère également que la grammaire n’est pas l’apanage d’une élite de la science grammaticale et qu’en ce sens, les locuteurs, même dénués de la légitimité institutionnelle, peuvent participer à la grammaire de leur langue.