Source : Bibliothèque de l'INHA / coll. J. Doucet, 2010-82057
Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France
Date de mise en ligne : 31/01/2011
BULLETIN DE LA VIE ARTISTIQUE
4* Année. N° 18. 15 Septembre 1923
Rédacteur* : MM. Félix Fénéon, Guillaume Janneau, Tabarant.
SOMMAIRE
Le plut représentatif. Enquête sur l'origine de l'art. V, Les disparus (Demotie, Saïns^re). La curieuse figure du D Cachet.
Dans les ruines d'une ville d'art.
Ici et ailleurs.
Le courrier de la presse.
Paroles.
Le plus représentatif
Par le courtois ministère de M. Jean-Louis Vaudoyer, son critique
d'art, l'Echo de Paris
poursuit une enquête as- sez curieuse. Ne nous raillons point des enquê- tes, fussent-elles d'été. Elles ont du bon. Elles nous livrent, sans les dé- naturer, ce qui n'est pas toujours le fait des « comptes rendus », les opinions des artistes. Peut-être l'enquêté n'est- il pas tout à fait sincère : il répond sérieusement, travaille à établir sa lé- gende, embellit parfois
la statue qu'il se dresse ; mais il ne saurait être tout à fait un autre que lui-même ; on le reconnaît sous le masque.
Les réponses recueillies par M. Jean-Louis Vaudoyer sont en effet significatives. « Quel est, s'enquérait notre confrère, le peintre et quel est le sculpteur de qui l'oeuvre est la plus représentative du génie de la race? » M. Maurice Denis a nommé Delacroix, Antoine Bourdelle a désigné Barye; M. Albert Besnard Puvis et Rude. De tels choix ne sauraient être absolument objectifs. Ce n'est pas pour son talent qu'un artiste en prise un autre : c'est parce qu'il retrouve en lui quelque chose de soi-même. Ces choix-là trahissent des affinités : ils sont des
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 97.55%.
Facebook
Twitter
Pinterest