Nos réunions précédentes nous ont informés abondamment sur les conséquences dramatiques' pour les enfants du divorce de leurs parents, sur les épreuves imposées aux parents assignés en divorce par les exi- gences de la procédure.
Il faut mesurer aussi le coût de l'institution du divorce pour l'équi- libre matériel, moral et spirituel du pays. Toute progression du divorce marque un recul de l'institution du mariage, de ses valeurs essentielles.
L'atteinte à l'unité familiale compromet la stabilité sociale en enlevant aux enfants la sécurité affective et souvent la sécurité matérielle si utiles à leur épanouissement.
La multiplication des divorces est un facteur d'inadaptation sociale considérable et on peut dire qu'une part importante des dépenses d'aide sociale concerne la réparation plus ou moins efficace des conséquences du divorce.
Certains penseront que ce n'est pas le divorce qui constitue le mal mais l'échec de l'amour conjugal qui trouve dans le divorce une issue de secours. Il est pourtant évident que le divorce, devenu institution banale, a, par son développement même, dévalué le mariage. Dans la mesure où le divorce paraît facile à obtenir, l'engagement dans le mariage exige moins de confiance dans le partenaire et donc moins d'amour.
Souvent le divorce a été présenté comme le droit à l'amour, le droit de faire sa vie ou de la refaire après une déception, une erreur. En fait, le divorce est le signe d'un amour tronqué, égoïste, tout à l'opposé de ce don total, sans réserve, qui caractérise le mariage indissoluble pour la vie.
Pour remettre en honneur le mariage il faut, bien sûr, un effort d'éducation et un progrès des mœurs. Mais il faut aussi que la loi aide à ce progrès. Si la loi ne doit pas trop s'écarter des mœurs, il est possible parfois qu'elle les devance plutôt qu'elle ne les suive.
On l'a bien vu avec notre législation du divorce, qui a ouvert une brèche bien plus large qu'il n'était nécessaire dans l'institution du mariage.
La première amélioration à apporter à notre loi est de rendre le divorce moins fréquent et plus difficile.
En l'état des mœurs il ne serait pas réaliste d'espérer une abolition pure et simple du divorce. C'est pourquoi, dans les cas où le divorce doit
(1) Conférence donnée au Cédias, le 27 avril 1970 devant la section juridique du Cédias.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.96%.
Arts de la marionnette Arts de la marionnette/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=colnum adj "Pam1"
Facebook
Twitter
Pinterest