res. Et enfin quatre ans plus tard Marguerite Durand rédige un rapp très concret et précis sur les améliorations à apporter à la loi. L'unanifl1 est faite sur le caractère totalement insuffisant (la loi ne concerne que les seules industries du vêtement) et inapplicable de la loi.
A la SEF, comme dans le mouvement féministe, Jeanne Bouvier l a une personnalité un peu en marge. Ancienne ouvrière lingère, conye curieusement au syndicalisme par la lecture de l'organe féministe créée Par Marguerite Durand, La Fronde, elle aura des responsabilités importan a- à la CGT, tout en restant toujours fidèle à la double nature de son eue gement : le féminisme même l'emporte largement chez elle sur le syndldes lisme, dont elle critique toute sa vie le désintérêt à l'égard de la cause des femmes. Ses liens avec le Musée social sont anciens. Albert Métin (me ce bre du Musée social, député puis Ministre du Travail et de la prévoy sociale en 1914, traducteur de Sidney et Béatrice Webb) put admIrer Son activité au Conseil supérieur du travail, et en fit sa protégée (46). Son raP@ port à la Section d'études féminines n'a apparemment aucun effet ig'l'lé' diat, mais il n'est qu'une goutte d'eau dans l'énorme littérature PrOdilite sur le sujet par celle qu'on pourrait qualifier sans erreur de spécialiste du travail à domicile. Avant guerre comme après guerre où elle se retrouveou- plus en plus isolée sur ce terrain, Jeanne Bouvier milite en faveur Ve^vjs vrières à domicile, avec un leitmotiv amer : le désintérêt syndical vis- des travailleurs à domicile, alors même que la loi de 1915 donnait aux Syl" dicats des pouvoirs nouveaux (la possibilité de se porter partie C'est elle qui est rapporteur en 1924, au congrès de Lyon du CNr*_ce d'un texte d'ailleurs calqué en la matière sur les résolutions de 1 français du travail à domicile, et demandant la révision de la loi de em- C'est en 1924 toujours que le Conseil supérieur du travail, dont est 91 cal' bre Jeanne Bouvier, met à l'étude la révision de la loi de 1915. N'a,s les conclusions seront très décevantes. En 1928, des modifications, mat réductrices, seront effectivement apportées à la loi. Il faudra ensuite a f dre 1938 pour que la loi de 1915 ne soit plus le seul réfèrent juridique y Ilr les travailleurs à domicile. ue On se doute donc que le rapport de Marguerite Durand, catalog très précis et juridiquement parfait des améliorations à apporter a , ppOft pour la rendre applicable, n'aura guère de résultats immédiats. Ce rapport attendra vainement la discussion avec la Section du travail du Mu ée Il se peut d'ailleurs que cet échec relatif de faire passer par le une révision de la loi de 1915 soit plus lié à une conjoncture nouve une hostilité quelconque du Musée. La loi de 1915, malgré tous Ses fauts, a satisfait l'opinion concernée ou tout au moins a cassé l'élantotir du problème du travail à domicile. D'autre part, le nombre des is ,aVaflt diminuer très nettement après guerre. Il y a donc moins urgence dU l11icile guerre. Comme alternative à l'usine pour les femmes, le travail a 0 ile
(45) Voir Jeanne Bouvier, Mes Mémoires, op. cit.
(46) Fonds Bouvier, Bibliothèque historique de la ville de Paris. hre 19""
(47) Conseil national des femmes françaises, Congrès de Lyon, 18 nove Paris, CNFF, s.d.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.96%.
Facebook
Twitter
Pinterest