–.28 d'avoués, de notaires, tous officiers publics ayant nu caractère détermine pat- les lois, et un hermaphrodite, car, qu'est-ce qu'un agrée? Je le dirai dans un ouvrage que je me propose de puhHcr après cciui-ci. On voit dès-lors quels tntéréts il aura à défendre, si Dieu lui prête vie. Le journa: Loi ne comptait encore que ~/& (r~<~ qu'il n'avait
pas caché sous quelle Inducticc il serait rédigé. Voici en quels termes il s'ex-
pnmatt dans son ~c~ du 20 novembre 1836, n" 3
a En première instance et en appel, les omcicrs ministériels étalent en cause
aujourd'hui.
D'un côté, c'était M. Fournier-Vcrneuii, cétèbre par le cynisme de ses dif-
famations quotidiennes, tenace à combattre les avoués et les notaires, et sans
cesse battu par eux devant la justice, parce que l'exagération est toujours à
côté de la vérité. Les abus est possible (le n'~roc/~r ~/M6'5 ~cM~re&
CO?- ~?/?-f~7~? ~~JM~N~M~-
~eMe?Yj6'~ c/<~ < ~o??~ Cc~r ?-M~ ï;< ~c /y'M~6-c.
M. Fournier-Vcrncuit a trouvé ~?~c! ~s/y?~ habile, et qui n'est que
ridicule. Les débats d'aujourd'hui donnent à penser que le tribunatjustinera
d'une attaque si maladroitement dirigée /m~/c u/ïc!cr~M~~6' dont les
qualités ont pu être appréciées pendant un ton~ exercice de la profession
d'avoué.
L'<~<~ habile ~~c Fo!6'r-F~c~ qui n'est ~MC W~M/e,
c'est et /0?!0?Y~/C- ~)- ~0)~ /r'6- f/ï~t/~J.S 0?~ pu être ~n~CCS
pendaut ?<7! /0~~ excrcice de ~~rO/'6-&M ~'f~O! c'est (;~H~.
Ni ~1. Gasna~t ni moi ne sommes nommés dans l'article, mais M" Vervoort,
avocat, ne laisse rien a désirer à cet égard dans le compte qu'il rend plus loin,
dans le journal du même jour, du procès qui était pendant à la huitième
Chambre du tribunal de première instance de la Seine, le 19 novembre 18.36.
Avant de discuter le narré de M" Vervoort, il faut dire un mot du ~!t//c~K du
journal Loi.
Le journal laLoi dit que M. Fournier-Verneuit est un diffamateur quotidien,
et que la Cour royale de Paris en a fait justice. dit ensuite que, quoiqu'il soit
possible de reprocher des abus à quelques membres d'un corps, cela ne justifie
pas des attaques aussi éhontées que celles de lI. Fournier-Verneuit. (Il recon-
naît donc des abusa réprimer? U est bon d'en prendre acte.)
Ainsi le journal /~Lo! reconnait M. Fournier-Vcrneuii atteint et convaincu
de diffamation, et il me compare a lui. Grand merci. Mais comme il ne croit pas
me dire une impertinence assez grossière qu'il a sans doute mission de m'a-
dresser, il ajoute que je suis moins habile que M. Fournicr-Verneuil, et que je
ne suis que ridicule.
Sans examiner si M. Fournier-Verneuil avait raison au fond et tort dans la
forme, je ne proposerai que cette question aux habites du journal la Loi
Lequel est le plus habile de celui qui croit avoir dit la vérité et qui se fait
condamner, ou de celui qui !a dit constamment, et qui conserve toujours le
droit de !n dire ?