planum BA dittineatur, quorum HG infinie longum fit, quod facit ut tantum in tinea HL moveri potUt planum AB; filum vero HE tr-ahere putandum vi quanta diximus impelli planum idem fecundum HE. Quaeritur vero quanta vi tendatur ntum tertium HC comparata cum vi trahente fecundum HE. Hoc enimoHendetmenfuramconatus
cundi fecundum HL. Eft autem inter illas vires ea ratio qua* EF ad ËH,ut conftat ex legibus mechanicis iunium [rahentium. Ergo cum jam fit vis pellens KB (ecnndum !IL, ad vim pellentem planum BA iecundum HC, ficut CH ad CD; vis autem ha*c fit ad vim pellentem BA fecundum HL ut HE ad EF, hoc e(t ut !C ad CD, erit ergo vis pellens KB fecundum HL ad vim pellentem BA fecundum HL, ut quadr. CH ad quadr. CD, hoc eft ut qu. BA ad qu. BK. quod erat demonttrandum. Quaenam ratio vis pellentis p!anu)n PQ oo AB, per HL, ad vim pellentem AB per HF. Ea componitur ex ratione PQ five AB ad BK, hoc ett ex HC ad CD, et rurfus ex HC ad CD. et ex EH ad HF five ex CH ad HD.
Voyez cette formule aussi dans la note !g de la p. 330 du T. X.
Sed fi quis dicat ita pofitum vetum in navi fecundum GF pergente ommum maxime eam impellere, fpirante vente fecundum CHL, fa!!itur. Hic enim in computationem