dXHcuhex que j'avois propofées. Je fouhaite qu'il puifîe avec plus de loifir con(tderer le contenu de ces trois feuillets, dont je vous fupplie Monfieur, de vouloir luy faire part 2), et je ne doute prefque poin~avecrefpritet!afciencequ'i!a, qu'il ne reconnoi(!e de luy mefme, ce qui eft de la verité. Je vous demande la continuation de vos bonnes graces, et demeure avec refpeét.
MoNsmun
Voitre &c.
N' 2869.
CHRISTIAAN HUYGENS & H. BASNAGE DE BRAUVAL, rëda~eur de !'Hi(toire des Ouvrages des Scavans.
[JU!N t6~]').
~< No. 2868.
Une partie lie la ?/?<? ') la copie M /faMM~ Z</</M, coll. //MyF<M. La ~/<'M ~/M~ dans 0«W~M des ~<M'<!M
~oMf les wo~ ~r// S* t69~ sous & Mc/< 3S5~f7M <Mt/M 7~<: ~n< <&w les O~M ~f/«, 305.
~< la H~<M.M «M No. a8~8.
/{</M« y n~M~/ No. s88t.
Replique de Mr. HuGUE~s la-Reponfe de Mr. RENAu, Ingénieur General de .la Marine en France.
Ce que j'avois avancé dans' ma Remarque, inférée dans la Bibliothèque UnivcrfeUe du mois de Sept. t6pg. ~) touchant t'erreur capitale qui eit dans le Traité de la Manoeuvre des Vai<!eaux de M. Renau, me fembloit a<!ez clair; & des per') VotrI'Appendtce à cette lettre, notre N°.i86p.
') Quoique la pièce parût dans l'Histoire des Ouvrages des Sçavans, sous le mois d'avri) l6p4., Ii est certain qu'elle n'était pas encore achevée le 29 mat !<!p.4, puisque sous cette datehuygens demanda l'opinion de Leibniz sur le sujet de sa polémique avec R.eMU ,,pour !'a!teguer dans la repttque que je vay y faire" c'est-à-dire à la "Réponse" de Renau (voir la Lettre ?. 2854. à )a page <!i t). La pièce a donc été antidatée par le Rédacteur de l'Histoire". Elle occupe la page 07 du Livre j. Elle a quelques variantes de peu d'importance, dont nous indiquerons toutefois quelques-unes dans les notes.
~) Voir la pièce N°.:8a6.