Nous voyons dans les .Sc/'tp/o~ o/'<M P~pc~ca~'M~t que le manuscrit 48 de la bibliothèque de la Sorbonne (i) renfermait des réponses à différentes questions avec les noms des auteurs. L'une d'elles portait en tète 0/<M.< P~~ca/o/ Peut-être y aurait-il lieu de penser qu'elle était l'oeuvre de notre Olivier
L'un a parlé d'un Olivier Teuton. Altamura a inscrit son nom sous l'année i292;il le dit également dominicain et professeur de théologie a Paris. Mais les œuvres qu'il lui attribue sont celles-là mêmes dont nous venons de donner la paternité à Olivier-le-Rreton. C'est larénexion de Quétifct Echard qui concluent a l'élimination d'Olivier Teuton Hune igiturTeutonem c scriptorumnostrorum catalogo recte cxpungas n
X
HUGUES AYCELIN DE BILLOM
vers i~'io t '97 on '2~8)
La famille Aycelin possédait les deux seigneuries de Billom et de Montai-ru en Auvergne. Elle était appelée à compter plusieurs enfants illustres. Billom semble avoir été particulièrement le titre nobiliaire de Hugues, Montaigu celui des autres célébrités (3).
(t) « .codex. fot.mag. mémo. x ~6t').Je Q'ni pu trouver ce ms. à notre Bibt. nat.
(2~ Script. ord. Pr~tca~ tom. ï, p. ~~8.
Uaunou a écrit quelques lignes sur Olivier-le-Breton daus Hist. liltér. de la Franc., tom. XXt, p. 3o3-5o4. Nous trouvons aussi une courte notice dans la Bt0~pAM6re<onnc, de M. P. Levot, art. Olivier. (5) M. H. Fisquet prétend, dans son article de la Nouvelle Biographie générale surJfott~u~M~ (Gilles Ayceunde), frère de Huguej,qu'it ne s'agit pas ici de la ville de .Vo'!<<u~M, mais bien de ifoMfat{yMf, village ou hameau qui fait partie aujourd'hui de (~a<ne-<Mon< ft:yu<, car, dit-il, l'endroit « dont cette famille est originaire a toujours été mentionné dans les actes officiels sous le nom de AfoM<at~u< Le mot « toujours nous paraît hasardé, puisque nous rencontrons dans l'ilist. de la ville de Paris, par Fétibien, tom. V, pp. 677 et suiv., un document franrais où nous tisons tantôt ~on<<t!~u, tantôt Montagu. Mais, eu admettant comme vraie en partie l'assertion de M. H. Fisquet, nous dirons que la raison alléguée ne nous puraît pas péremptoire car, en présence de cette orthographe du nom dans « les actes officiels Il, nous trouvons écrit Montaigu ou Mon<<~M dan< tous les historiens connus ou la plupart d entre eux, comme le