ser qu'il entend récuser (il l'exception de M. le président compte de Belbeuf et de MM. les conseillers Caste et Rambaud) tous les autres membres composant ladite Cour royale de Lyon ainsi que tous les membres du parquet de la même cour.
Si jamais le droit de récusation a dû être
invoqué et admis si !a loi a voulu garantir les intérêts de l'accusé tout aussi bien que ceux de la société; si le législateur a prévu que sur le plus léger soupçon d'animosité contre un prévenu., le. juge sera tenu de s'abstenir ri devra laisser à d'autres le soin de prononcer sur l'honneur et la liberté de ce prévenu si le législateur a encore prévu qu'il serait inique et barbare de refuser à un accusé le droit de récuser ses juges, lorsque ceux-ci, par leurs actes ou par leurs discours, auraient véritablement compromis la dignité et l'indépendance du magistrat; enfin, si lc droit de récusation, si ce droit de haute justice et d'éclatante humanité devient parfois une sauve-garde rassurante contre la basse cupidité et lu honteuse corruption n'estce pas surtout dans ces momens de crise politique, ou tous les moyens paraissent bons à certains hommes pour s'avancer