mit Vorliebe arbeitender deatscher Landsmann, an, eben der jetzige Heransgeber der Sammiang. Seine Untersnchnngea sHîd, je mehr aie extensiv und intensiv oinzudringen sich temtthten, auch von in*thamtichen AMchMungea nad Voraassetznmgen mehr nnd mehr zaritekgëtfetem. Nachdem ich 1859 im Herrig's Archiv mehr als OHfiosam die SpnchwSrter des Pythagoras aus der SaanNiang mitgetheilt, a. obea S. 280, cha.r&kteri8ierte ich die Sammïtmg in ihrem VerhaUBiss zn Agricola Naher in meineB Schrïft aber diesen Sammler 1862 S. 76, wasate aber, das Auge àaf die Quelle gen<Atet, far den seibststandigen Werth der àbgdeiteten Arbeit kein rechtes Wort der AaerkeBnnng
za nnden. Statt der planvollen Gedrangtheit das gebahrende Lob za spenden, fand, ich die ErMsrangen Agr's, auf ein ~dûrMges Maas zarackgétUtrt" a. dg!. Nur den. eigenthaïnNchen W~fh des Absc~nittes ~ber Pythagôras habe ich zu moiner Frende auch in jener Erstimgsarbeit nicht verkfHmt.
Idt t~m~te mich dann Jahre lang, eine Abschrift der SpriehwOrter, d. h. des Textes aUein, zn besitzen, deren Beziehnng za Agr. ja Har genng vor Augen lag. Die Beziebuag im Einzetnen naehzaweisen oder auch nur TMfchzusachen lag mir fëm. Erst im Jahre 1866 sachtè ieh in derFerienmasse des Sommers zu jedem Sprichwort seine QneBe bel Agr. nach, nnd fand mich &endig aberrascht, als ich mit Sicherhoit ein gut Theil eigener Arbeit in dem Werk entdeckte; gleichzeitig pt'a&e ich, Schïdze'strefniche Mittheilungen za Grande legend, das VerMttniss der Klagreden von 1548 & za Agricola s. Cap. n B. Ich gewann so ein von Goedeke vollig diSerierendes Resultat, das ich alsbald in einem Aa&atz des Serapeums 1866 No. 21 "dio Aasgaben der Klugreden 1648–1691" za verôSentlichen eine directe Veranlassang fand. Diesen Abschnitt wioderhole ich seines sachlichen Werthes wegen auch hier fast unver&ndert.
Goedeke ist der Moinung, dass dio vorzagsweiso unter dem Naman der EgeaoMMheB SMnmtans bekannten Klag-
reden 1648 & zam Theil ans der Egenolfflschen Sammlaag von 1682 compiliert selen. Mese Ansicht beraht Mi