Rappel de votre demande:
Format de téléchargement: : Texte
Vues 1 à 1 sur 8
Nombre de pages: 1
Notice complète:
Titre : Athlétic : organe officiel de la Fédération française d'athlétisme et de basket-ball
Auteur : Fédération française d'athlétisme. Auteur du texte
Éditeur : [s.n.] (Paris)
Date d'édition : 1934-04-19
Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34423826n
Notice du catalogue : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34423826n/date
Type : texte
Type : publication en série imprimée
Langue : français
Format : Nombre total de vues : 819
Description : 19 avril 1934
Description : 1934/04/19 (N7).
Description : Collection numérique : Musée national du sport.
Droits : Consultable en ligne
Droits : Public domain
Identifiant : ark:/12148/bpt6k64236014
Source : Fédération Française d'Athlétisme, 2012-247628
Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France
Date de mise en ligne : 14/02/2013
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 100%.
Vue grande Épreuve de Propagande La première course A Travers Paris a remporté un gros succès Les Universitaires anglais triomphent de peu, du Stade Français
EPREUVE UNIQUE 1 En organisant une épreuve de relais par équipes de 50 coureurs à travers la capitale, le Stade Français et notre confrère Le Jour avaient entrepris de réaliser un véritable coup de maître, qui dépasse, tout ce qui a été fait jusqu'à ce jour dans ce gente ; ils ont parfaitement réussi.
Les épreuves de relais à gros effectifs connaissent depuis longtemps à l'Etranger le succès, et elles ont servi, grandement, en Allemagne par exemple, avec Postdam-Berlin, à lancer l'athlétisme dans l'Empire Allemand. C'est dire combien ces épreu- ves sont utiles.
En France on' l'a compris également, mais, comme toujours d'une façon plus timide. Avant la guerre tint tentative avait été faite dans ce sens par l'USFSA en créant le Challenge de l'Aca- démie des Sports, épreuve sur route par relais, qui n'obtint du reste aucun succès.
En 1918, le Comité .a tional d'Education Phy- sique sur l'initiative d'Avé décida d'organiser une course Provins-Paris, mais l'épreuve fut supprimée au dernier moment. Le Tour de Paris se disputa en 1923 par relais, mais l'essai ns fut pas renouvelé, Nous eûmes certes un Verdun-Paris qui obtint un grand succès. Nous connaissons aussi de nombreuses épreuves provinciales qui depuis longtemps déjà se disputent sous la très heureuse formule des relais, et nous devons dire que dans ce rayon, la Province est de beaucoup en avance sur Paris.
Aussi les Parisiens se devaient de créer quelque chose de nouveau, d'unique pourrait-on dire.
La course à travers Paris à laquelle nous avons assisté à ceci de particulier, qu'ell'.? n'avait pas pour but de relier une ville à une autre, mais bien de traverser à l'aller comme au retour là capitale. Elle possède aussi ce gros avantage, et c'est là surtout où réside l'intérêt et l'utilité de la formule, c'est qu'elle exige des clubs de présenter 50 coureurs. Voilà la solution apportée au problème que nous avons posé dans h cours de l'hiver (Athletic du 18 janvier 1934), quant à l'utilisation dans les classements interclubs du plus grand nombre possible de coureurs.
D'autre part, les distances réduites ont permis de voir à l'œuvre des coureurs que les dirigrants de clubs n'ont pas l'habitude de juger sur les courtes distances. Et de ce côté des surprises ont été enregistrées.
Côté propagande populaire, on m pouvait mieux souhaiter, puisque le public a toujours vu des cou- reurs en pleine action et en possession de tous leurs moyens.
Douze clubs parisiens et deux clubs étrangers étaient engagés, ce fut suffisant pour rendre l'é- preuve attrayante, d'autant plus que ces équipes étaient de premier plan, Un seul regret : clui de -ne pas avoir vu le Metropolitan Club au départ ; hélas ! Alfred Spitzer malgré toute sa bonne volonté n'a pu trouver les 50 coureurs nécessaires.
* * * La victoire de celle première épreuve est revenue aux Universitaires Anglais, mais empressonsnous d'ajouter qu'elle ne le fut que de justesse, puisque à l'avant-dernier relais le Stade Français était nettement en tête et nr semblait pas devoir être battu. Il fallut une forte défaillance de Badin, pour que les Anglais prennent l'avantage au dernier relais.
Di bout en bout ces deux équipes se livrèrent une bataille acharnée, et prirent l'avantage à tour de rôle. Il y eut évidemment dans ces deux équipes, comme dans toutes les autres, des points faibles, mais l'ensemble se comporta honorablement.
Certes, une victoire du Stade Français eût été
plus réconfortante pour notre athlétisme, elle eût été en ce début de saison, un stimulant, le coup de fouet nécessaire, mais cotisolons-nous malgré tout, puisque le Stade fit jeu égal avec ses redou- tables adversaires.
Le Stade doit être également complimenté, pour l'excellente tenue de son équipe seconde, voilà qui consolera les dirigeants stadistes de leur défaite.
Nous avouons que nous attendions beaucoup mieux du Racing. Il est apparu que les hommes vites faisaient défaut, mais plus que toute autre chose, le manque de préparation spéciale à l'épreuve doit êtr'': la cause dominante de cette per- formance ordinaire, pour le club doyen. Certainement que l'an prochain, Baquet nous présentera une équipe qui pourra prétendre dire son mot jusqu'au bout, et non pas seulement pendant les pre- miers kilomètres.
Le CAJB s'est très bien comporté, les « ex-généraux » ont fait montre en la circonstance, d'une vitalité dont nous ne pouvons que nous réjouir. Le club cl'Auteuil peut prétendre reprendre la place qu'il occupait il y a quelques années. Tant mieux, notre athlétisme a tout à y gagner.
Nos amis belges ont fait leur possible pour figu- rer en un rang honorable, ils y sont parvenus. Ils ara.t'nt de modestes ambitions, mais l'an prochain nous les reverrons avec plaisir, et certainement mieux préparés.
Tous les clubs qui ont mené à bien cette épreure-: AS Bourse, CO Aubervilliers, UAI, l'lie, SAM CO Billancourt, Alsacienne-Lorraine, A L-Hellal1, méri- tent une mention. Ils ont fait œuvre utile, souhaitons l'an prochain, voir d'autres clubs se joindre à eux.
Les organisateurs se sont très bien tirés des dif- ficultés que présetent la mise sur pied d'une épreuve de cette envergure, rien n'a cloché, qu'ils en soient félicités.
L'épreuve sera à nouveau organisée l'an prochain, la participation étrangère sera étendue et nous y verrons les Allemands, spécialistes du genre.
Formulons un vœu, c'est qu'à l'occasion du départ et de l'arrivée, une réunion d'athlétisme soit orga- nisée, de préférence à un match de football. - Gaston I'H i'mo.nt
Le Classement
1. Université Anglaise 1 11. 0'53"l/5 2. Stade Français (1) 1 h. 0'57"2/5 3. CA Jean-Boum 1 h. 2'36"3/5 4. U Saint-Gilloi.se (Bdlgique) 1 h. 2'4"2/5 5. RC France 1 h. 3'33" 6. AS Bourse 1 h. 3'50"2/5 7. Stade Français (2) 1 h. 4'38" 8. CO Aubervilliers 1 h. 5'1"4/5 !. UAI 1 h. 5\lG"2/:> 10. PUC 1 h. 5'2G"4/5 11. JSA Montrouge 1 h. 5'3 /5 12. CO Billancourt 1 h. 5'4S"2/5 13. AL Paris 1 h. 7'39"4/5 14. AS L.-Bellan < 1 h. 12'41"4/5
(voir la suite en ze page).
Comme suite à la décision prise par le Conseil, dimanche dernier, l'ATHLETISME paraîtra jusqu'à nouvel ordre, tous les quinze jours.
Nous espérons que tous les amis de l'Athlétisme voudront bien faire un effort, en vue de permettre à notre organe de reprendre au plus tôt sa parution régulière.
EN VUE DES CHAMPIONNATS D'EUROPE Encore et toujours des statistiques
Nous avons publié dans le numéro du 5 avril, la statistique des meilleures performances réalisées en Europe au cours de la saison 1933, établi par la Fédération italienne, et qui a servi de base pour la désignation des athlètes invités à participer aux prochains championnats d'Europe, avec indemnités.
Plusieurs performances réalisées ne figuraient pas dans ce tableau, celui-ci ne tenant compte que des deux meilleures performances accomplies dans chaque pays, voici ci-dessous, une statistique beaucoup plus complète que nous devons à notre confrère belge « La Vie Sportive » : 100 mètres Jonalh (All.), Borchmeyer (All.), 10"3; Berger (Holl.), Hendrix (All.), Schein (All), 10"4; Janssen (Holl), Jeud (Suisse), Forgaez (Hongr.), Jorgensen (Dan.), Lammers (All), Buthepieper (All), 10"5.
200 mètres Kovacs (Hongr.), 21"; Jonath (AIL), 21"3; Schein (AIL), Borchmeyer (All), 21"4; Reid (Angl), Davis (AngL), 21"5; Vent (All), Fragoudis (Gr.), 21"6; Berger (Holl.), Vogel (Suisse), 21"7; Toetti (Ital.), 21"8.
400 mètres
Voigt (AIL), 48"; Strandvatl (Fini.), -î8" 1 ; Metzner (AIL), 'i8"4; Rinner (Autr.), 46"6; Wolff (Angl.), Waehenreld (Suède), 47"7; Rohleder (AIL), 48"9: Turba (Ital.), Stremberg (Suéde), 4b"; Larson (Suède), Biniakoski (poL), 49"2.
800 mètres Beccali (Hal.), 1'50' 6; Eric Ny (Suède), 1'52"3; Larsson (Suède), F53"; Miehelson (Suède), 1'53"8; Wlutlieliead (Angl.), l'53''5; Carson (Norv.), Kurkela (Fint.), Scrimshaus (AngL), l'53'7; Wenberg (Suède), 1'53"8; Szabo (Hongr.),154"5.
1.000 mètres Eric Ny (Suède), 2'24"8; Beccali (Ital.), 2'27"6; Miehelson (Fini.), 2'28"9; Larva (Finl.), 2'29"; Peltzer (All.), 2'29"6; Szabo (Hongr.), 2'30"4; Mer- tens (All.), 2'30"8; Tavernari (Ital.), 2'31"8; Pocht (All.), Konig (All), 2'32".
1.500 mètres Reccali (Ital.), SMO"; Szabo (Hongr.), 3'32"; Tho Beccali (Hal.), 3'49"; Szabo (Hongr.), 3'32"; Thomas (Augl.), 3'53"6; Furia (Ital.), 3'55"; Michelson (Finl.), 3'55"3; Iso-Hollo (Fini.), 3'55"5; Eric Ny (Suède), 3'55"8; Sarkama (Finl.), 3'56"; Jorgensen (Norv.), 3'56"4; Chermet (Fr.), 3'57"6.
3.000 mètres Lehtinen (Finl), 8'19"5; Iso-Hollo (Finl.), 8'19"6; Virtanen (Finl.), 8'20"S; Nielsen (Dan.), 8'29"2;
Lindgren (Suède), 8'30"8; Lefèvre (Fr.), Petter son (Suède), 8'30"6; *Toivonen (Il iiii.), 8'35"3; Lé- curon (Fr.), Rochard (Fr.), 8'35"4; Magnussen (Suède), !n6".
5.000 mètres Lehtinen (Fini.), 14"41"4; Toivonen (Finl.), 14'41"6; Virtanen (Finl.), 14'43"6; Magnussen (Suède), 14'43"8; Petterson (Suède),-14'44"4; Iso- Hlollo (Finl.), 14'45"9; Rochard (Fr.), 14'46"5; Nielsen (Dan.), H'5V'; Rérôlle (Fr.), ;14'58"8; Leclerc (Fr.), 14'59'; Maréchal (Belg.), 15W6.
10.000 mètres Iso-Hollo (Finl.), 30*21"2; Lehtinen (Finl.), 30'30"5; Virtanen (Finl.), 30'30"7; Nielsen (Dan.31'13"; Salminen (Finl.), 31'29"7; Lindgren (Suè de), 31'31"7; Rérolle (Fr.). 31'32"; Syring (All.), 31'38"; Torrika (hn!.), 31'39"; Vumpula (Finl.), :H'Hf'; Broathe (Norv.), 31'40"2.
110 mètres haies Finlay (Angl), Wegener (All), 14"6; Pettersen(Suède). Albrechtsen (Norv.), 14"7; Facelli (Hal.),..
aile Ital.), Mandikas (Gr.), 11' 8; Kovarz (Hong.), Sjostedt (Finl), Langmayer (Autr.), 14"9.
400 mètres haies Facelli (ItaL); 53"4: Areskong (Suède), 53"6; Burghley Angl), 53"8; Ilang€ (Norv, Pettersen (Suède), Albrechtsen (Norv.), Kastrewski (PoL), 54"5; Jarvnen (FinL), C!t.ll)rDck (All), 5i"6; Stone (Est.), 5't"7.
Hauteur Perasalo (Finl.), 1 m. 00;, Kuuse (Eston.), 1 m. U.(); Bodossy (Hongr.), 1 m. 95; Bornhof (All), Dahhnan (Fini.), Plawcyk (PoL), 1 HI. 94; Kotkas (Finl.), Hahorscn (Norv.), Lundquist (Suède), Bergstront (Suède), 1 m. 93.
Perche Ljuimberg (Suède), 4 m. 11; Wegener (All.) 4 Ill. 10; Lindblad (Suède), 4 m. 05; Larsen (Dan.), 3 m. 95; Nilsson (Suède), Szufka (Hongr.), Doitschef (Bulg.), Schulz (All), 3 m. 90; Vanderzee (Holl.), 3 Ifl. 87; Lindroth (Finl.), Vintouski (Fr.), 3 m. 85.
Longueur Long (All), 7m. 05; Baliogli (Hongr.), 7 m. 49; Koltai (Hongr.), 7 m. 48; Tolatno (Finl.), 7 m. 40; Kuttis (liston.), 7 ut. 42; Robert, Paul (Fr.), 7 ni. 41; Leieluuu (All), 7 m. 40; Svensson (Suè- de), 7 III. 38; Bicbach (All.), V m. 37; O. Berg (Norv.), 7 m. 34; Rudzifs (Lett ), 7 m. 33.
Les meilleurs spécialistes des 1 500 mètres aux prises en juillet prochain à Stockholm Notre confrère suédois « Idrottsbladet » annonce qu'en juillet prochain, au cours du meeting de Stockholm, les meilleurs spécialistes mondiaux des 1.500 mètres se rencon- treraient. Notre confrère cite les noms : Cunningham, Beccalli Douthron,. Lovelock, SzalJo et N'y.
Ce projet, car ce ne peut être qu'un projet, a des chances de voir le jour, la Fédération Américaine ayant conclu définitivement avec les Suédois organisateurs de la tournée de ses représentants cri Europe.
Mais il est possible que d'ici là d'autres coureurs se montrent meilleurs que ceux actuellement envisagés.
Prenons note de ce projet et nous en reparlerons au moment opportun.
Une Lonne nouvelle
Au moment de me lira sous presse, une bonne nouvelle nous parvient, qui fera plaisir à ceux qui craignaient que de nou■* velless suppressions soient apportées au budget fédéral (Chapitre des organisatons).
Notre Président est intervenu, en effets auprès du COF et il a obtenu la certitude que d'ici peu une avance serait faite à la F F A sur les fonds de préparation olympi que, ce qui permettrait d'organiser avec plus d'ampleur que celle prévue, les Grands Prix des Jeunes entre autres.
LES RECORDS
d'Espagne 100 mètres L. Sereix, 10"9/10. 29-G-31.
200 mètres M. Arévalo, 22"7/10. 20-3-32.
4,00 mètres : F. Labourdette, 50". 3-6-30.
800 mètres J. Miquel, 1'58"2/5. 22-7-28.
1.500 mètres : Cialceta, 4'9"I/5, 23-7-33.
10.000 mètres J. Diéguez, 32'23"4/5. 6-7-24-.
110 mètres haies A. Segurado, lG".i/5. (j-j-30, I¡{;O mètres haiess : Joaquin Ucca, 57"4/5.
12-8-33.
10.000 mètres marche G. Garcia. 47'42"3/r>.
2-10-32.
Rélais 4x100 : Catalogne. 44"3/5. 6-7-30: Poids ; A. Duran, 12 m. 87. 25-3-32.
Disque : G. Lizarza, 41 m. 44. 11-5-24.
Javelot : LL Agusti, 53 m. 30. 31-7-32.
Marteau : D^ F. Garcia, 43 m. 23. 7-6-31.
Hauteur : P. Irigoyen, 1 m. 81. 25-7-25.
Perche : J. Culi, 3 m. 74. 27-10-29.
Longueur : L. Altafulla, 7 m. 215. 10-7-32.
Triple.saut : J, Lacomba 13 m. 90.. l-G-304
de Pologne 100 m. 10"7/10, Trojanowski. 13-6-31.
200 m. : 22", Trojanowski. 12-6-32.
400 m. : 49"2/10, Biniakowski. 6-8-33.
800 m. : 1'55", Kostrzewski. 31-8-29.
1.500 m. : 3'54", Kusocinski. 12-G-32.
5.000 m. ; 14'4l"8/'10, Kusocinski. 18-10-32.
10.000 m. : 30'11"4/10. Kusccinski. 31-7-32.
110 m. haies : 15"5/10, Trojanowski. 31-8-29.
400 m. haies : 54"2/10, Kostrzewski. 1-9-29.
4 x 100 m. : W'4/10, Equipe Nationale. 5-9-31.
4x400 m. : 3'23"4/10, Equipe Nationale. 1-9-29.
10.CG0 m. marche r 52'30"8/10, Wudkiewicz.
30-5-14.
Poids : 10 m. 05. Peljasz. 29-G-32.
Disque : 45 m. CO, Heljasz. 0-9-31.
Javelot : 63 m. 20, Mikrut. 23-G-32.
Marteau : 39 m. 49, Wieckowski. 21-7-33.
Hauteur : 1 m. 96, Plawczyk. 25-6-32.
longueur : 7 m. 32. Sikorski. 28-6-31.
Perche: 3 m. 90, Sznajder. 1-10-32.
Triple saut : 14 m. 50, Luckhaus. 18-6-33.
du Portugal 100 m. : 10 3/5, Rodrigues. 1932; de Lima. 1933.
200 m. : 22"1/5, Santos. 1925.
400 m. : 52"3/5, A. Dias. 1928.
800 m. : 203"; da Silveira. 1930.
1.500 m. 4'1C"3;5. de Almeida. 1927.
5.000 Ill. 15'25"4/5,-M. Dias. 1930.
10.000. Ill. : 32'23 "4/5. de Almeida. 1927.
110 m. haies : 1G' 1/5, Costa. 1929.
■' £ {) in. haies : 53" 1/5, da Silveira. 1929.
5.000 m. marche : 28'20". Bastos. 1913.
4 x 100 m. 45"2/5, Academico. 1928.
4 x4C0 m. : 3'42''3/5, SC Portugal. 1932.
Poids : 13 m. 07, Garnel 1932.
Disque : 41 ni.. Cardoso. 1932.
Javelot : 49 m. 60, Garnel. 1932.
Marteau : 41 m. 06, Mondes. 1931 Hauteur : 1 m. 82, de Almêida. 1915.
Longueur : (; m. 80, Carvalhosa. 1931.; Perche 3 m. 40, Saraiva. 1933.
Triple saut : 13 m. 43, Mesquita., 1928,
de Tchécoslovaquie 100 m. 10"6/10, Engel. 1933.
200 m. : 22",Heyduk. 1933.
400 m. : 49"5/l0, Knenicky. 26-6-32.
800 m. : 1'56"1/10, SV-hindler. 5-9-26.
1.500 m. 4'01 "4/10, Schindler. 4-9-27.
5.000 m. : 15'li"8/10. Koscak. 31-7-29.
10,(00 m. : 32'27"4/10, Slezacck. 2-7-33.
110 m. haies : 15"2/10, Dostal. 9-7-30.
400 Ill. haies : 56", Dostal. 1933.
4 100 m. : 42"8/10, Equipe Nationale. 31-8-29, 4x400 m. 3'22"6/10, Equipe Nationale. 3-9-33.
ÎO.OCO m, marche 47'34", Liska.' 8-9-29.
Poids : 16 m. 20, Douda. 24-9-32, Disque : 46 m. 68, Douda. 1933.
Javelot 65 m. 35, Klaxk. 1933.
.r..larteau 47 m. 69, Knotck. 8-8-33.
Hauteur : 1 m. 90, Kratky. 1-10-33.
longueur : 7 m. 17, Hoffmann. 25-9-32, Perche : 4 m. 005, Korejs. 8-7-30.
Triple saut ; 13 m. 57, Markl, l'l-10-?3J