pouvez fe trouver entre fon calcul oc l'oblervanon mais. uniquement aux quantités n~g~g~es dans le calcul oc je n'imagine pa~ non plus qu'il regarde la rétiflance de l'éthcr comme une caufe qui pui{ïe innu~r ~tt (en~bleatent dans l'altération du mouvement des Comètes~ iur-tout dans celle de la Comète de t682.
;p. De toute cette difcu~bn, il s'enfuit t". qu'on peut attribuer aux feules q'jan.tttJs qu'on eft forcé de négliger dans le calcul de l'action de Jup ter oc ds Saturne, ladifférence d'un mois qui s'cH trouvée entre le calcul & l'observation 2°. que cette di~rence doit être comparée, non à la révolution entière de la Comète, ni à. plus forte raifon à la fomme de deux rë/olucions fuccetRves, mais à la différence de t8 mois qui te trouve, entre. les deux dernieres périodes; ce qu'ainsi erreur eft au.moins de -r, non pas de ni de comme l'ont prétendu quelques Ecrivains peu inuruits. 3 °. Qu'en examinant quelles peuvent être les erreurs les plus vraifemblables des différentes parties- du calcul, on trouve que l'erreur commife (ur l'altération de la. dernière période, peut être de cette altération. Que cette erreur, quelque con&dérable qu'elle foit, doit être imputée uniquement à la nature du Problème; puifque d'une part il n'e& peut-être pas poffible ( fans s'engager dans des calculs impraticables) de déterminer l'altération plus éxaRement; 8c puifque d'un autre côté on doit fe propofer dans ces fortes de calculs, non de prédire éxaBement le retour d'une Comète, de maniere qu'on puUIe-