Rappel de votre demande:
Format de téléchargement: : Texte
Vues 1 à 1 sur 82
Nombre de pages: 1
Notice complète:
Titre : Questions diplomatiques et coloniales : revue de politique extérieure / directeur Henri Pensa
Éditeur : [s.n.] (Paris)
Date d'édition : 1903-10-01
Contributeur : Pensa, Henri (1865-1946). Directeur de publication
Contributeur : Thomasson, Raoul de (1862-1939). Directeur de publication
Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32846693s
Notice du catalogue : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32846693s/date
Type : texte
Type : publication en série imprimée
Langue : français
Format : Nombre total de vues : 15401
Description : 01 octobre 1903
Description : 1903/10/01 (A7,T16,N159).
Description : Collection numérique : Bibliothèque Diplomatique Numérique
Description : Collection numérique : Histoire diplomatique : IIIe République (1870-1914)
Droits : Consultable en ligne
Droits : Public domain
Identifiant : ark:/12148/bpt6k5769653b
Source : Bibliothèque nationale de France, département Collections numérisées, 2008-272792
Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France
Date de mise en ligne : 19/01/2011
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 100%.
QUESTIONS DIPLOMATIQUES ET COLONIALES
NOTRE POLITIQUE AU MAROC
Depuis 1900 nous avons inauguré à l'égard du Maroc une politique nouvelle, ou, plus exactement, nous avons créé une politique là où il n'y en avait jamais eu. Jusque-là notre contact avec le Maroc n'avait pas fait naître de conception plus large que celle de régler au jour le jour, par l'effort de nos officiers des affaires indigènes ou de notre légation de Tanger, les affaires naissant sans cesse entre des tribus agitées vivant des deux côtés d'une frontière imprécise. Quant au Maroc lui-même, nous le considérions comme un bloc confus, peu encourageant, une anarchie gênante à l'Ouest de l'Algérie, un pays auquel il fallait toucher le moins possible. C'était, en outre, une grosse question internationale que, dans la lâcheté mentale commode de la formule « réserver l'avenir », nous n'osions pas regarder en face et encore moins aborder, et nous pratiquions à son égard la politique de l'autruche. Elle nous était d'autant plus facilitée que, chose invraisemblable, nos gouvernants, même les dirigeants de notre diplomatie, ne s'étaient pas encore fait une conception de la grandeur et des possibilités de notre oeuvre dans l'Afrique du Nord-Ouest. En proie à des traditions quelque peu livresques, absorbés par des questions qu'il n'aurait pas été injuste, après un certain nombre d'hésitations et d'échecs, de qualifier de « rossignols » politiques, ils considéraient une action au Maroc comme une sorte d'aventure vaine et inutile et non comme le complément nécessaire de la plus féconde de nos entreprises. En un mot, si prodigieux qu'il soit de le dire — et certains d'entre eux l'ont cependant presque dit — ils n'avaient pas encore découvert le Maroc, pas même l'Algérie. Ils laissèrent passer, faute d'avoir l'attention, l'appétit ouverts de ce côté, les années pendant lesquelles la question d'Egypte aurait pu fournir, offrit même les moyens de régler celle du Maroc. Pour s'intéresser à ce pays, ils firent comme le petit rentier de
QUEST. DIPL. ET COL. — T. XVI. — N° 159. — 1er OCTOBRE 1903. 32