5/4 T *"'À'I T ì'
roijjietine & sa pénitente , á été condamné, par Arrêt du Conseil d'Artois du 2ï Décembre 1693, à faire amendehonorable la torche au poing^y & au bannissement perpétuel.
Une Sentence de TOstîcialité de Besançon, du 11 Aout i6p8, condamne un Curé à faire amende-honorable, de à être enfermé le reste de ses jours dans une maison de force ,... pour avoir commis inceste spirituel avec aucunes de ses pénitentes & Paroissiennes y & en avoir fréquenté plusieurs avec une familiarité crimU nelle & un attachement scandaleux*
Comme le premier pas vers la séduction d'une femme est de lui tenir des propos équivoques , de que d'ailleurs le Triounal de la Pénitence doit être Tafyle de la pudeur de non pasl'écueil, un Arrêt du Parlement de Paris, du24 Mai 1741, condamna au banniflement un Curé du Diocèse d'Orléans, convaincu, par k déposition de plusieurs de ses pénitentes, éìavoir fait des questions indécentes à plusieurs femmes dans le Tribunal de la Pénitence. Voyez le Recueil de Jurisp.
On ne regarde point comme un inceste spirituel le commerce d'un Curé avec sa Paroissienne , lorsqu'il n'en est pas le