ht LA SÉDUCTIOK. #j#
On trouve au Journal du Palais un autre Arrêt du 22 Juin 16*73, consirmatif d'une Sentence du Châtelet, qui condamne un Prêtre, Directeur de Religieu* ses y à faire amende-honorable à NotreDame y & ensuite à être pendu & brûlé, avec son procès, dans la place Maubert, Ce qui fiït exécuté.
Mais la jurisprudence s'est relâchée de cette sévérité, de Ton ne condamne plus à la mort les Confesseurs impudiques.
Un Curé du Diocèse de Bourges , convaincu d'avoir attenté à la pudicité de ses Paroissiennes, de d'avoir abusé du Tribunal de la Pénitence pour les séduire, a été condamné à un bannissement pour un an du ressort de Montmorilloil de de la Vicomté de Paris, par Arrêt du 6 Mars 1714.
II y a un autre Arrêt du 12 Juin 1707, qui condamne Baptiste Normand , Curé de Saint-Sauveur de Péronne, au bannissement pour neuf ans, pour commerce charnel avec une Religieuse sa pénitente.
(Remarquez qu'il se trouvoitun double inceste dans cette derniere eípece. j
Le sieur Beugnet, Curé de Saint-Pol en Artois, convaincu de paillardise incef» tueuse avec Marie-Jeanne Dupuis fa Par