150 HISTOIRE DES MONUMENTS DU FORUM ROMAIN.
1882-1883, des fouilles spéciales dont Jordan a reridi compte d'après un rapport de Fabricius '. Ces fouille! donnèrent de bons résultats, mais incomplets, parc< qu'on ne s'occupa pas de rechercher quelle pouvai être la profondeur de la tribune. M. Richter, par de fouilles nouvelles, compléta les informations sur c< point 2. Il arriva ainsi à démontrer que la tribune étai une vaste plate-forme, élevée de 3 mètres enviroi au-dessus de l'aréa du Forum, présentant, sur celte même aréa, une façade de 23 m. 69, ornée de deva rangs de rostres et regardant vers l'est; quant à 1; profondeur du monument, elle était de 10 mètres. L< sol même de la tribune était soutenu par des pilastre! que les fouilles de M. Richter ont mis au jour 3, t l'aide de ces documents et du bas-relief de Constantii (fig. 20,147), M. Richter a fait une intéressante recons titution de la tribune 4. Aux extrémités, deux statue! assises, probablement celles de Stilicon s, reposen sur des bases dont l'une, déplacée, est encore sur 1< forum 6 (j). Tout le long de la façade, sauf au centre régnait une balustrade en marbre. Cinq colonnes sup portaient des statues. Jusqu'ici, cette reconstitutioi est parfaitement justifiée par le bas-relief de l'arc d( Constantin. Ce qui suit est beaucoup plus hypothé tique 7 : un escalier, situé en arrière, du côté d<
1. Jordan, Sui roslri del foro romano, dans les Annali dell istit. arcli., 1883, p. 23 ss., et Monumenli dell' ist. arch., t. XI pi. XLIX. — 2. Scavo ai rostri del foro romano, dans Bullettin dell' ist. arch., 1884, p. 113 ss. —3. Suivant Florus (I, 11), le anciens rostres furent transférés de l'ancienne tribune à la nou velle. Sur les fouilles et là description de la tribune, cf. Richtei Scavo ai ro&lri, etc.; Relionstruktion und Geschichle der rbmis clien Rednerbùhne, 18S4; Die rbmischen Rednerbuhne, dans Jahi bueh der k. d. archaolog. Instituts, t. IV (18S9), p. 1 ss. — 4. Di rom. Red7ierb. dans Jahrbuch d. Islit., p. 8 et 14. — 5. Ibid. p. 16. — 6. Corp. inscr. lat., VI, 1730. — 7. II est regrettabl