Rappel de votre demande:

Format de téléchargement: : Texte

Vues 38 à 38 sur 714

Nombre de pages: 1

Notice complète:

Titre : Les pensées de Pascal : reproduites d'après le texte autographe, disposées selon le plan primitif et suivies des Opuscules / édition philosophique et critique, enrichie de notes et précédée d'un Essai sur l'apologétique de Pascal, par A. Guthlin,...

Auteur : Pascal, Blaise (1623-1662). Auteur du texte

Éditeur : P. Lethielleux (Paris)

Date d'édition : 1896

Contributeur : Guthlin, Aloïse (1828-1878). Éditeur scientifique

Notice d'oeuvre : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb119402398

Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb31062779f

Type : monographie imprimée

Langue : français

Langue : Français

Format : 1 vol. (CXCV-508 p.) ; in-12

Format : Nombre total de vues : 714

Description : [Pensées (français)]

Description : Contient une table des matières

Description : Avec mode texte

Droits : Consultable en ligne

Droits : Public domain

Identifiant : ark:/12148/bpt6k5722364t

Source : Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, D-70907

Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France

Date de mise en ligne : 26/10/2009

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 97%.

II. — LE LIVRE DES PENSEES XXXIII

ment qu'on exige, quand il s'agit, non plus d'un simple amas de fragments, mais d'un ensemble ou d'un livre qui ne vienne pas heurter, à, tout moment, le sentiment littéraire du lecteur.

Ou bien enfin, avec un plan et un ordre rigoureusement maintenus, une telle abondance de détails, des divisions si nombreuses, des chapitres si disproportionnés au texte; et trop souvent aussi la suite même du discours si violemment rompue par le mélange de ce que nous avons appelé la poussière des pensées, qu'on se retrouve, par une voie opposée, en face des mêmes ôceuils qu'on voulait éviter.

Et maintenant, comment éviter ces écueils '? Comment échapper à ces inconvénients ? Gomment entreprendre, une fois de plus, la solution d'un problème déjà tant de fois remué par des juges si compétents, par tant et de si éminents esprits ?

Tout d'abord, hâtons nous de le dire, la recherche d'une solution parfaitement satisfaisante serait un non sens et une témérité. Une telle solution est impossible. Tout ce qu'on peut tenter, c'est, qu'on nous passe le mot, une approximation : tout ce qu'on peut espérer, c'est, en s'éclairanl des travaux dotant d'illustres devanciers, d'éviter quelques-uns au moins des inconvénients cl des obstacles qu'ils ont rencontrés sur leur chemin.

Ici se présentent, dès l'abord, deux grandes difficultés : d'une part, les exigences du plan ; d'autre part, l'insuffisance et l'inextricable confusion de ce qui nous reste des Pensées. Si on laisse le plan, on tombe dans l'arbitraire ; ■si on s'en tient au manuscrit, on tombe dans le chaos ; si on veut appliquer le plan dans toute sa rigueur, on ne rencontre trop souvent que le vide.

Gela étant, il ne reste qu'un moyen, ce nous semble, d'éviter ce triple écueil, et d'arriver a. une solution, au moins approximative, du problème, et voici comment il doit s'entendre. x

Maintenir et accuser, dans tout son relief, l'unité et le caractère apologétique qui était le but, le dessein et l'idée mère de l'auteur.