Rappel de votre demande:
Format de téléchargement: : Texte
Vues 46 à 46 sur 220
Nombre de pages: 1
Notice complète:
Titre : Le coup d'État du 2 décembre 1851 : historique des événements qui ont précédé le coup d'État, physionomie de Paris, arrestations et barricades, types et portraits des principaux personnages, faits qui ont suivi la chute de la république, pièces et documents officiels / par les auteurs du Dictionnaire de la révolution française [Décembre-Alonnier]
Auteur : Décembre-Alonnier (1828-1871). Auteur du texte
Éditeur : (Paris)
Date d'édition : 1868
Sujet : France (1848-1852, 2e République)
Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30307905s
Type : monographie imprimée
Langue : français
Langue : Français
Format : 216 p. ; in-12
Format : Nombre total de vues : 220
Description : Contient une table des matières
Description : Avec mode texte
Droits : Consultable en ligne
Droits : Public domain
Identifiant : ark:/12148/bpt6k56952999
Source : Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, 8-LB55-2941
Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France
Date de mise en ligne : 17/08/2009
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 100%.
— 43 —
à venir cette force morale qui n'existe qu'autant qu'elle repose sur un principe consacré et sur une autorité incontestable. »
La proposition était habile ; car le Président de la République était bien certain, en demandant le rétablissement du suffrage universel, de diviser l'Assemblée et par suite de l'affaiblir. En effet le parti républicain, devait accueillir avec empressement ce retour à la constitution ; tandis que la majorité persisterait à maintenir une loi dirigée surtout contre l'ambition du chef du pouvoir exécutif. Malheureusement la situation faite à la gauche était telle qu'elle ne pouvait peser dans l'un des plateaux de la balance que pour donner la victoire à la présidence ou à la coalition parlementaire, personnifiée par le général Changarnier.
Dans ce conflit, l'avantage était évidemment du côté de la présidence, qui s'appuyait sur les innombrables pétitions par lesquelles on réclamait l'abrogation de la loi du 31 mai.
Les bonapartistes avaient donc à craindre que la gauche républicaine, disposée à se prononcer pour celui des deux partis rivaux qui lui inspirerait le moins d'ombrage et à le renverser ensuite, ne crût que Louis-Napoléon était plus fortement armé que l'Assemblée nationale. Ainsi s'expliquaient ces déférences que le chef du pouvoir exécutif parut avoir jusqu'au dernier moment pour l'autorité législative même au plus fort de la lutte. Les républicains en furent la dupe en ce sens qu'ils attribuèrent à la majorité antirépublicaine, protégée par la constitution, plus de puissance et de vitalité qu'au chef du pouvoir exécutif. Cette erreur devait amener leur perte.
Néanmoins les républicains virent dans le rétablissement du suffrage universel un hommage rendu au peuple souverain, ne pouvant concevoir qu'il fût dans la pensée du Président de la Républiqne de se servir de ce même suffrage pour établir une dictature impériale. Au surplus, ils espéraient encore que la majorité de l'Assemblée nationale, cédant à la pression de l'opinion publique revenant de son égarement momentané, et rendant ainsi hommage aux institutions républicaines qu'elle avait constamment combattues, n'oserait pas maintenir la loi de méfiance