Revue de synthèse (Paris. Numérisé en mode texte)

d'emblée dans les disciplines historiques en R.D.A. gênait plus une libre réception de Marx qu'elle ne la favorisait. Il faut ici nommer d'autres chercheurs, devenus des modèles, Otto Hintze par exemple. Mais, surtout, il faut renvoyer à Max Weber, dont le rôle pour une grande partie de l'historiographie ouest-allemande n'a cessé de croître dans les dernières années et semble grandir encore.

Le texte suivant se donne deux buts : d'abord, montrer pourquoi et sous quel rapport l'?uvre de Max Weber pourrait être et, selon l'avis des auteurs, devrait effectivement être importante pour l'histoire (essentiellement la partie I) ; puis, renseigner sur l'influence réelle de Max Weber et la réception toujours très limitée qu'il connaît dans l'historiographie ouest-allemande (essentiellement la partie II). Nous ne parlerons pas de l'évolution de l'historiographie en République Démocratique Allemande. Traditionnellement, les scientifiques marxistes-léninistes en R.D.A. ont une position extrêmement critique, négative et peu compréhensive vis-à-vis de Weber. Toutefois, dans ces dernières années, on observe au moins chez les théoriciens de l'histoire de l'Allemagne de l'Est un net accroissement de l'intérêt critique pour Max Weber [4] Note 4:

Cf. par ex. Hans SCHLEIER, Zu Max Webers Konzeption der historischen Erkenntnis , in Wolfgang KÜTTLER, ed., Gesellschaftstheorie und geschichtswissenschaftliche Erklärung , Berlin, 1985, p. 309-336.
W. KÜTTLER, Probleme der geschichtswissenschaftlichen Typisierung , Zeitschrift für Geschichtswissenschaft , 32.2, 1984, p. 1055-1070 ;
W. KÜTTLER, Gerhard LOZEK, Der Klassenbegriff im Marxismus-Leninismus und in der idealtypischen Methode Max Webers , contribution à la section Max Weber du Congrès international des historiens à Stuttgart en 1985, à paraître vraisemblablement in J. KOCKA, ed., Max Weber und die Geschichtswissenschaft , Göttingen, 1986

. .

I^e partie : L'?UVRE DE WEBER ET SON IMPORTANCE POUR L'HISTOIRE

Max Weber n'était pas historien de métier. Mais les liens étroits de son ?uvre avec l'histoire sont indéniables, surtout à deux points de vue :

Il eut à l'origine une formation de juriste ; ses travaux d'histoire du droit médiéval et de l'Antiquité l'amenèrent très tôt à écrire lui-même des études proprement historiques avec un accent sur l'histoire économique et sociale [5] Note 5:
Max WEBER, Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter. Nach südeuropäischen Quellen , Stuttgart, 1889 ;
ID., Die römische Agrargeschichte, in ihrer Bedeutung für das Staats- und Privatrecht , Stuttgart, 1891 ;
ID., Agrarverhältnisse im Altertum , in Handwörterbuch der Staatswissenschaften , Jena, 1909³ , t. 1, p. 52-188 ;
Stephan BREUER, Max Weber und die evolutionäre Bedeutung der Antike , Saeculum, 33 , 1982, p. 174 suiv.
En outre, le traité de WEBER sur La ville (édition posthume en 1921, puis in Wirtschaft und Gesellschaft , Tübingen, 1972⁵ , p. 727-814)
. . Plus particulièrement avec ses essais largement reçus sur L'Éthique protestante et l'esprit du capitalisme et de manière générale Page 011

Recherche dans 'Tout Gallica'

Recherche dans 'Livres'

Recherche dans 'Manuscrits'

Recherche dans 'Cartes'

Recherche dans 'Images'

Recherche dans 'Presse et revues'

Recherche dans 'Paroles et musiques'

Recherche dans 'Partitions'

Recherche avancée

Revue de synthèse (Paris. Numérisé en mode texte) Centre international de synthèse 1931

Notice complète

Signaler une anomalie

Commander

Envoyer par courriel

Module de recherche

Résultats de la recherche

Rechercher dans ce document

Rechercher dans ce périodique

Partager

Ajouter à mes documents

Les documents les plus consultés

Les nouveaux documents

Les derniers billets du blog

Adoptez un livre