Rappel de votre demande:
Format de téléchargement: : Texte
Vues 807 à 807 sur 1043
Nombre de pages: 1
Notice complète:
Titre : Histoire de l'Académie royale des sciences ... avec les mémoires de mathématique & de physique... tirez des registres de cette Académie
Auteur : Académie des sciences (France). Auteur du texte
Éditeur : J. Boudot (Paris)
Éditeur : Imprimerie royaleImprimerie royale (Paris)
Éditeur : Imprimerie de Du PontImprimerie de Du Pont (Paris)
Date d'édition : 1771
Contributeur : Fontenelle, Bernard de (1657-1757). Directeur de publication
Contributeur : Mairan, Jean-Jacques Dortous de (1678-1771). Directeur de publication
Contributeur : Grandjean de Fouchy, Jean Paul (1707-1788). Directeur de publication
Contributeur : Condorcet, Jean-Antoine-Nicolas de Caritat marquis de (1743-1794). Directeur de publication
Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32786820s
Notice du catalogue : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32786820s/date
Type : texte
Type : publication en série imprimée
Langue : français
Format : Nombre total de vues : 74922
Description : 1771
Description : 1771.
Description : Collection numérique : Collections de l’École nationale des ponts et chaussées
Description : Collection numérique : Thématique : mathématiques, mécanique, sciences naturelles
Droits : Consultable en ligne
Droits : Public domain
Identifiant : ark:/12148/bpt6k35697
Source : Archives de l'Académie des sciences
Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France
Date de mise en ligne : 15/10/2007
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 77%.
à leur lumière totale, exprimée par t unité, ou bien ie rapport du fegment éclairé, qui feroit infenfible dans une édipfe, à la furj&ce du difque représentée auffi par l'unité.
S. ~3. M. Memer a trouvé, pour la valeur du fegment infënnble, la fraction 0,00880, & j'ai trouvé 0,00/03. Il femble d'abord que cette différence doive être attribuée à l'effet de la différence des vues; cependant on a vu que fur ma lunette &: fur celle de M. de Saron, il n'y avoit point de différence ~ënfible. II femble, à l'égard du téiefcope Grégorien, que la vue de M.Memer demande plus de lumière que la mienne, puifqu'if iui faut un plus grand fegment pour diftinguer le Satellite; mais on verra plus bas qu'a l'égard du télefcope Newtonien, j'ai trouve un fegment plus grand que le fien d'où je conclus, jusqu'à ce que ce point (oit plus éclairci, que cette légère différence peut être regardée comme l'erreur inévitable dans les obfervations, &: que pour avoir l'effet du téiefcope Grégorien, it faut prendre un milieu entre les deux déterminations.
Ce milieu fera à peu-près o,ooS~
§. n~ Maintenant, pour comparer l'effet de ce téiefcope à la lunette de M. de Saron & à la mienne, -it faut calculer la valeur du fegment infenfible dans ces deux lunettes. On la trouvera par les deux analogies fui van tes
(~F (3)~ ï =0,01363.
(~o)~ (3)~ i == 0,00362.
de forte que le rapport du téiefcope Grégorien de M. Meflier à
1 1 d, d r.' o,ooBG~
ma lunette achromatique de 5 pieds, fera exprimé par -°~°–
o,ol56J
c'eft-à-dire que fi l'on veut trouver le Segment infenfible qui aura lieu pour un moment quelconque, il faudra calculer rivant' les méthodes expliquées, le fegment qui auroit lieu pour ma lunette & le multiplier par la fraction précédente.
Le rapport de ce télefcope à la lunette de M. de Saron, fera
ee~t de "°~ c'eû-à-dire que toutes choies ega!es d'ai!!eurs,
o,oo~6i
Kkkkij