Rappel de votre demande:
Format de téléchargement: : Texte
Vues 779 à 779 sur 1043
Nombre de pages: 1
Notice complète:
Titre : Histoire de l'Académie royale des sciences ... avec les mémoires de mathématique & de physique... tirez des registres de cette Académie
Auteur : Académie des sciences (France). Auteur du texte
Éditeur : J. Boudot (Paris)
Éditeur : Imprimerie royaleImprimerie royale (Paris)
Éditeur : Imprimerie de Du PontImprimerie de Du Pont (Paris)
Date d'édition : 1771
Contributeur : Fontenelle, Bernard de (1657-1757). Directeur de publication
Contributeur : Mairan, Jean-Jacques Dortous de (1678-1771). Directeur de publication
Contributeur : Grandjean de Fouchy, Jean Paul (1707-1788). Directeur de publication
Contributeur : Condorcet, Jean-Antoine-Nicolas de Caritat marquis de (1743-1794). Directeur de publication
Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32786820s
Notice du catalogue : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32786820s/date
Type : texte
Type : publication en série imprimée
Langue : français
Format : Nombre total de vues : 74922
Description : 1771
Description : 1771.
Description : Collection numérique : Collections de l’École nationale des ponts et chaussées
Description : Collection numérique : Thématique : mathématiques, mécanique, sciences naturelles
Droits : Consultable en ligne
Droits : Public domain
Identifiant : ark:/12148/bpt6k35697
Source : Archives de l'Académie des sciences
Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France
Date de mise en ligne : 15/10/2007
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 77%.
P,2$2~<
Logarithmes. 1,3802! i. ~3. 0,632377.
On trouve donc que l'ouverture auroit dû être obfervée de l-ignes, tandis qu'elle i'a été de lignes.
On voit encore que ces deux mefures, qui ont été prises à l~& 18~ de hauteur font dans le rapport qu'elles doivent fuivre,' conformément a la Table de M. Bouguer; & conféquemment, que les nombres de cette Table font exacts dans ce cas.
§. 32. II ne faut pas efpérer de déterminer des variations relatives à ia difiance de Jupiter par expérience on voit que d'une année à l'autre il n'y a qu'une ligne ou une ligne & demie de diSérence l'erreur de l'observation & l'état différent de l'atmosphère fuffifent pour la produire. Mais cette variation eft trop bien établie par la théorie, pour avoir befoin d'être con~rmée par l'expérience. Il fuffit de mettre tous fes foins à en bien déterminer la quantité pour une certaine époque, & .je calcul déterminera les quantités qui auront lieu pour les autres. §.~3. J'ai eu l'occafion de faire deux observations qui conHa.teront mieux l'exaélitude de la Table de M. Bouguer.
Le 2.6 Juin 17/1, Jupiter étant élevé &u)ement de ~6' fur l'horizon, &: le troiuème Satellite n'étant éloigné du centre de Jupiter que de 1,8 8 demi-diamètres, je l'ai fait dilparoître avec un diaphragme de 12. lignes.
Le i.Août de la même année, la hauteur de Jupiter étant l~ i~ & la dinance du troinème Satellite étant 1,5 3 je l'ai fait difparoître avec un diaphragme de 7 lignes.
Pour comparer ces deux obfervations avec exactitude, il faudroit qu'ettes euffent été faites à la même difiance du Satellite à Jupiter. Mais comme il ne s'agit que d'examiner la marche de cette Table, & que les deux quantités font données par l'expérience., on peut fuppofer pour un moment que le Satellite étoit à la même diHance dans les deux cas.
Le diaphragme de 7 lignes, qui répond à i,~ de diftance,