dans le rapport des images des lentilles ou des angles des
priâmes, ferreur qui en récite dans la quantité qui exprime
le rapport de dirfuiion peut être plus grande en raifon de 5 à 3
ou même davantage & que l'effet de cette erreur eft encore
beaucoup plus grand dans l'aberration de l'objectif, puifqu'elle
eft encore augmentée en raison de t i à 3.
(6.) Ainfi l'erreur commue dans les premières meture~
augmente de plus de fix fois dans l'aberration, en forte que if on
s'eft trompé feulement de dans ces premières mesures, ce
1 )
qui eittrès-racite, l'aberration des couleurs, au lieu d'~re nuiie
comme elle ie devroit être dans l'objectif compofé, fera encore
plus d'un cinquième de J aberration d'un objectif fimpte de
verre commun.
( 7.) C'eft ~ans doute pour cette raison, comme nous t'avons
dcj.'t hut entendre, que la plupart des lunettes achromatiques
coniu-uites jusqu'à préfent, qu~ue très-ïuperieures aux lunettes
fimples ordinaires, & même~ ptufteurs égards aux télescopes
de rénexion, n'ont pas encjre eu ïur ces téLfcopes tous les
avantages qu'on pouvoit deinel- & même eipérer.
En erfet, dans la ptupart des objectifs achromatiques
conih-uits ju~u'à présent, on a ïuppofë que la difflifioii des
couleurs, causée par le cii~a! d'Angleterre, étoit à !a difflifion
caufée par le verre commun comme à à 2 or h ce ranDort
au 'lieu d'être de 3 ctoit de ~2 à ~o ou de Sa
comme d'autres Ohfervateurs t'ont trouvé, i'abej-ration d'un
objectif coniiruit d'après le rapport de 3 2., au lieu d'être
nutic ou au moins inïenubte comme la théone ic donne, ne
feroit guère que le quart de l'aberration d'un objectif umpte
ainn une lunette de pieds, par exemple, confb'uite avec cet
objectir, ne produiioit l'effet que d'une tunette ordinaire de
j 2. pieds, tandis qu'un télefcope de pieds produit i'eftet d'une
lunette de ?o.
(8.) Siia premièi-e des deuxienttMes ett ïuppo~e de cnM