mais jufqu'à préfent je n'ai point eu anez de idiiir pour le faire. Les calculs faits fur la théorie précédente, me donnent pour les longitudes & les latitudes de la Comète, aux temps des vingtune obier valions que j'ai examinées, iesdirtérencesfuivantes.
DA T E DIFFÉRENCE DIFFÉRENCE DES OBSERVATjtONS. en fongitude. en latitude. M. J'. M.
1~62.M~i.. 17. l I. 23. -{- 2. 1~. 28. 0. 3'– 3' 3°'"h
29. 0. ~2. + 4. 2').-{-
30. 0. II.– 20. -{-
31. o. i8.-{-
Juin.. i. o. l~{- 4. 8.-)-
3, o. 57. 4- 22.-)-
4.. i. 13. ~.23.-{-
_3. o. 36. 2~.+
7. 2. 6.-J- 1 3- 32.+
12. O.j- 0. 36.
13' 0. 20.-}- I. 26.–
16. o. 7'+ o. S.
i8. o. 32. t. 20.
'9- 3.44-– 5. o'
21. 7. 1~ 2. 51.-+
23. i. 3°- 4- 33-
23. i. 36.– ~.4~
27. o. 39' 2. 39-
2p. o. 12. i. 37-
Jut!!et. 5. 1 4~'+ 2. i6.-j-
Le ngne -+- figniHe que la longitude caicutée eH: plus gonde que la longitude observée; on trouvera les obfervatious mêmes auxquelles cette petite Table a rapport, dans le Mémoire de M. Menjer fur cette Comète, qui fera probablement inféré dans le Recueil des Mémoires,préfentés à l'Académie. 'ex.w~s'
.~7M. /2. C C C C