de o~ mais il eu: encore impoffible de ie fappo~r.. L'occultation de a de la Vierge par la Lune, du o Juin, donnoit- une longitude moindre: les immerfions du premier iateUi~ de; Jupiter indiquoient pareillement 03' i8", 03' ~ï", o~' 03' .z 4." pour la longitude: l'occultation de <y du Sagit~re m'a déterminé ~03' ~6". II feroit peut-être po~Me de diminuer ce nombre, mais non pas de l'augmenter, à moins que ce ne fût de 2 ou 3 fecondes au pbs, à caufe du petit nuage qui pana à l'infant de l'occultation de t'Étoiie. En admette cette augmentation, Japarafiaxe conclue de mon obfervation comparée avec celles du nord, dimmoeroit de o",o$ & de o i, n îa comparaiîbn ctoit etaM~ avec les autres <erMtKms, mais je ne crois pas même qu'il M!e admettre cette attgtsea'' tation. M. Daprès, fur fa Carte des Indes, place Ro~ue à 60~ c'e~-a-dife à 03 à i'e~ de I~is, C<9 ~C~ ~o
La di~rence d@! &a~ 6~ dea~
,03 pour parallaxe horizontale du Soleil; mais cette <M~' rence n eft pas anez con~tdérable pour no~s procu~ ~t~cb~
j.<' -'F.
qltl¡tae~
~L~' t~MhMï ~r plus courte difbnce' des centres obfervée, donne i o~ ï de parallaxe horizontale, fi h d~i
rence des demi4iit -I.t"¿~~
comme ~te-
dt~rence n'eit que de 9 i Cette détermïmtio~ peut êttC a~ez ~te, mais elle dépend d'éiëmens bien dëHeats. ? Enfin, fa comparaifon de mon ob~ervatMn avec eetïe Toboisk & celles d'Europe fur dernier contact inteneur de Vénus, donhepour~odejuin, ï o",o~ de pa~horizen. tale: je crois pouvoir m'tntcntr à cette déniée détermination, comme très-approchante du vrai, & établi par coniequent. la parallaxe horizontale du SoIeH apogée de io",oi dtns &s moyennes difiantes, de ïo",i 8 périme, de ïo",3<. Je fuis anuré que fi M. Ma~n veut bien'fe donner la peine de difcuter fun ob~atioa au~ ~cfupufetdement que j'ai fait