Rappel de votre demande:


Format de téléchargement: : Texte

Vues 652 à 652 sur 726

Nombre de pages: 1

Notice complète:

Titre : Histoire de l'Académie royale des sciences ... avec les mémoires de mathématique & de physique... tirez des registres de cette Académie

Auteur : Académie des sciences (France). Auteur du texte

Éditeur : J. Boudot (Paris)

Éditeur : Imprimerie royaleImprimerie royale (Paris)

Éditeur : Imprimerie de Du PontImprimerie de Du Pont (Paris)

Date d'édition : 1761

Contributeur : Fontenelle, Bernard de (1657-1757). Directeur de publication

Contributeur : Mairan, Jean-Jacques Dortous de (1678-1771). Directeur de publication

Contributeur : Grandjean de Fouchy, Jean Paul (1707-1788). Directeur de publication

Contributeur : Condorcet, Jean-Antoine-Nicolas de Caritat marquis de (1743-1794). Directeur de publication

Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32786820s

Notice du catalogue : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32786820s/date

Type : texte

Type : publication en série imprimée

Langue : français

Format : Nombre total de vues : 74922

Description : 1761

Description : 1761.

Description : Collection numérique : Collections de l’École nationale des ponts et chaussées

Description : Collection numérique : Thématique : mathématiques, mécanique, sciences naturelles

Droits : Consultable en ligne

Droits : Public domain

Identifiant : ark:/12148/bpt6k3559z

Source : Archives de l'Académie des sciences

Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France

Date de mise en ligne : 15/10/2007

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 78%.


-T&.&~ .L"n.L.r..

conditions requifes pour donner un réfultat précis; il ~oit difficile d'en dénier une plus fimple & plus diredement correfpondante, au moins iorfqu'il s'agit de comparer la longitude de deux lieux divans en latitude de près de 70 degrés. J'obferverai qu'il n'y a qu'une heure d'intervalle entre l'obfervation de M. le Monnier & la mienne, & que la Lune n'étoit qu'à 12 ou 13 degrés de fon opposition deux circonstances qui ne permettent pas de foupçonner que i'erreur des Tables de la Lune, conclue de f observation de M. le Monmer, ait pu &um-ir quelque variation Mb!e dans i'intervaUe de temps qui répare les deux obfervations: j'aurois bien voulu observer auffi l'émerfion de i'Ëtoife; elle a dû arriver prefque au même Inftant que fa Lune pa~îbit au méridien de Paris: mais les nuages y ont mis obihde. Lorfque l'étoile étoit éclipfée par la Lune, il y a eu une immerfion du premier iatdhtede Jupiter peu avant ï~h temps vrai; les nuages qui saccumuioient déjà, ne m ont pas.permis de dét~r.miner le temps précis de i'immernon.

J'ai calculé fur les Tables de Mayer, le lieu & la latitude de la Lune, le i~ Juillet, depuis o'' jufqu'à i~h, temps moyen: à i o heures fa Lune devoit être en ~b, 9~ o" c. a 1 1 heures e~ 5 03" du même figne; à heures, en i od 2~ ~i les latitudes au~ralescorrefpondantes, font 3'~ 48~ 3~3~7".M~ticique le mouvement horaire de la Lune foit exactement exprimé qmnd je me &rois trompé d'ailleurs dans les déterminations, cela nmSueroit en rien fur le réfuttat de la longitude de Rodngue: il en eft de même de la pofition de l'étoile, que je îuppofeavoir eupourlors 280~ 07' io~d'afcennondroite,& 2 6d 07", 8 de dédinaiîbn auftrafe; d'où j'ai conclu qu'elle etoit en ~d d 03 27", avec une latitude auuraie de 3 d ~4. J'ai tiré ces pofitions du Livre de M. l'abbé de la LaiHe intitulé ~M~~ ~.p~ j'y ai fait entrer 1 ettet de faben-ation, de la nutation, &c. Je n'ai point eu d'é~rd à 1a nuration dans le calcul des lieux de la Lune; fi on l'y veut faire entrer, il faut reti-ancher ï8 fecondes des longitudes