Close
Please type your search term
Close
Home Consultation

Full record

Fermer

Title : Études sur les institutions germaniques : la procédure de la Lex salica : la fidejussio dans le droit frank, les sacebarous, la glosse malbergique, Barbarus, etc. / par R. Sohm,... ; traduit et annoté par Marcel Thévenin,...

Author : Sohm, Rudolph (1841-1917)

Publisher : A. Franck (Paris)

Date of publication : 1873

Contributor : Thévenin, Marcel. Traducteur

Subject : Droit germanique

Type : monographie imprimée

Language : French

Format : 1 vol. (X-185 p.) ; 25 cm

Format : application/pdf

Copyright : domaine public

Identifier : ark:/12148/bpt6k33046m

Source : Bibliothèque nationale de France

Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb313809485

Description : Collection : Bibliothèque de l'École des hautes études. Sciences philologiques et historiques ; 13

Provenance : bnf.fr

Close
First page Previous page
Next page Last page (Screen 18 / 202)
Download / Print
Fermer la popin

Download

You can obtain several pages of this document as an electronic file. You may choose one of the following formats : PDF, single page JPEG or plain text.

Choose format :
PDF
JPEG (Only the current page)
txt


Choose to download:
full document
a portion of this document


Pour une réutilisation non commerciale du contenu
En cochant cette case, je reconnais avoir pris connaissance des conditions dutilisation non commerciale et je les accepte.


Pour une réutilisation Commerciale
consultez nos conditions de reutilisation commerciale

Close
Contribute

Report an anomaly

Want to report an anomaly on the following document :

Title : Études sur les institutions germaniques : la procédure de la Lex salica : la fidejussio dans le droit frank, les sacebarous, la glosse malbergique, Barbarus, etc. / par R. Sohm,... ; traduit et annoté par Marcel Thévenin,...

Author : Sohm, Rudolph (1841-1917)

Url of the page : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33046m/f18


Please describe the observed anomaly as exactly as possible,with the following proposals and/or the comment box.


Nature of the problem :

Wrong bibliographic data

Inconsistency between bibligraphic data and document posted

Blurred and truncated images

Incomplete Document or missing pages :

Incorrect or incomplete table of contents

Download problem

Unavailable Document

zoom

OCR/text

audio mode

Full Screen

other (please specify in comments)

Other (please specify in comments)


Comments :



Please leave us your email so we can respond :


Please copy the characters you see in the picture

The text doesn't conform to the displayed image

Close
Order
Fermer la popin

Order

This document may be reproduced identically by visiting the following associate site(s):
TheBookEdition IkiosqueEdilivre

Order a copy

Close
Help

Send by e-mail

Fermer
A mail has been sent A problem occured, the e-mail delivery failed. Please try again.
Close

Search module

Click here to toogle the search panel

Search results

Search this document

The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.

The recognition rate for this document is 95.68 %.



2

les cas en général dans lesquels l'individu se charge lui-même,
par la coercition extrajudiciaire, de rétablir son droit lésé; en
sorte que pour lui ces cas sont des manifestations permises de
l'activité individuelle. En ces temps reculés comme de nos jours,
dit-il, le fait d'agir de concert avec le tribunal constitue pro-
p~eM~M~ la procédure.

Cette manière de voir ne peut se concilier ayec le principe du
droit germanique d'après lequel l'individu, qu'il s'agisse d'ail-
leurs de la procédure judiciaire ou extrajudiciaire, est investi
d'un pouvoir PROCÉDURAL particulier, celui qui naît de l'accom-
plissement de l'acte formel. En procédure, cet acte constitue
donc un c~eMa~ewe moyen de coercition à _s&té de celui qui
émane de la puissance judiciaire.

Par acte formel de la procédure germanique il faut entendre
r~'p~a~oM avec effet coercitif, faite ~)ar la partie inté-
ressée, entourée de certaines formalités concluant à l'accom-
plissement d'un acte qui servira médiatement ou immédiatement
à poursuivre un droit.

La partie qui accomplit l'acte formel est toujours celle qui
poursuit la réparation d'un droit lésé. L'adversaire n'est jamais
en position d'exercer une coercition au moyen d'un acte formel.
L'acte formel, dans les formalités qui l'entourent, suppose
toujours l'emploi de certaines paroles solennelles auxquelles
s'adapte une mimique symbolique. Pour l'acte formel extraju-
diciaire trois témoins sont nécessaires.

L'e~'e~ coercitif de l'acte formel gît dans l'ameMae qui
frappe l'invité récalcitrant. Le montant de cette amende varie
il peut être de 3, 15, 30 sol. il peut être aussi de 200 sol.,
c'est-à-dire atteindre le montant du wergeld d'un homme libre.
Sa /brMte seule donne a l'acte formel sa puissance. Celui qui
est invité dans les formes à comparaître devant le tribunal
(mannire) doit s'y rendre, que l'action soit fondée ou non, et
cela sous peine de 15 sol. d'amende (voir § 16). Ce même principe
est applicable au cas où, par acte formel une prestation civile
est exigée, par exemple le paiement d'une dette (voir § 5). Le
fendeur peut il est vrai a~a~M~* l'acte formel en fondant
son opposition sur l'existence d'un rapport juridique quant au
ae~a~aeM~ il n'a pas besoin de s'appuyer sur un rapport de
cette nature pour assurer, de sa part, à l'acte formel son
enicacité.

La rigueur avec laquelle le défendeur est traité trouve son
contre-poids dans l'acte formel lui-même. Celui qui fait usage

Source: gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France

Share

Permalink on this document

Permalink on this page
Embeddable widget

Embeddable thumbnail
Send by e-mail

Blogs and social networks

Add to your collection

null null null
Close