All Gallica |
Books |
Manuscripts |
Maps |
Images |
Periodicals |
Sound recordings |
Scores |
Full record
Titre : Bulletin de la Société de linguistique de Paris
Auteur : Société de linguistique de Paris
Éditeur : Klincksieck (Paris)
Éditeur : Edouard Champion (Paris)
Éditeur : Éd. Peeters (Paris)
Date d'édition : 1869
Type : texte,publication en série imprimée
Langue : Français
Format : application/pdf
Identifiant : ark:/12148/cb343492767/date
Identifiant : ISSN 00379069
Source : Bibliothèque nationale de France
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb343492767
Description : Variante(s) de titre : Bulletin de la Société de linguistique
Description : Périodicité : Trimestriel (irrégulier) ; semestriel
Description : Etat de collection : 1869 (T. 1, n ° 1)-1940
Provenance : bnf.fr
Date de mise en ligne : 11/01/2009
1912 (T18,N60)-1913 (T18,N61).
Page
(Screen 82 / 369)
Order a reproduction
To order an image part of a document, please select the desired page, and click "Order a reproduction". In this mode, the images can be requested only one by one. To request a large amount of images or for any other request, please contact us
ce formulaire
Send by e-mail
Search module
Search results
Search this document
Rechercher dans ce périodique
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 96,06 %.
lxxvij
de doctorat sur son patois, étudié d'après la méthode gra-
phique. » Voici, pour finir, quelques remarques de détail.
P. 40, M. M., en conclusion de plusieurs § où il distingue
trois sortes d'a, M. M ajoute: une remarque. qui s'ap-
plique. autres voyelles, c'est que ces différences de voyelles
ouvertes, moyennes, fermées, ne sont pas tellement délimi-
tées, qu'un même mot ne puisse successivement passer par
l'une ou l'autre de ces catégories, suivant sa place dans la
phrase. » Ces faits de phonétique syntactique devaient
être, non pas vaguement résumés, mais étudiés dans le
détail. P. 61, à propos de la nasale de M</ (= frs ven-
dre) etc., M. M. s'appuie sur la coexistence de kwan
(= frs couenne) au sens propre et de uyey A'K~M comme
terme d'injure et sur 6/'a d si (= sciure de bois) pour
admettre qu'à Chaulgnes la nasale a est plus récente qu'en
français ce sont simplement des mots empruntés à d'autres
parlers, ou peut-être au français populaire, qui connait
A'M~eM et bre". P. 64, 1. 4 à côté des infinitifs de la 2e
conj., ~a/' (devoir), <~y savàr ~;<<h', il fallait noter
et expliquer uOr (voir) cité § 512. P. 68 § 77 pour-
quoi citer *MH!6!7!CM)M nebri dans un § qui annonce des
exemples féminins? P. 69 § 8t et p. 72 § 95 les expli-
cations trop brèves de faits fort difficiles, outre qu'elles
sont inutiles, sont obscures; on voudrait savoir comment
M. M. accorde les 2 §. P. 73 § 100 /o~ /ïyœz? il y a
substitution de suffixe c'est un exemple à supprimer.
P. 73 § 104 ~ot'CM!Muc; M. M. ajoute: récent, mais c'est
un rapprochement incorrect; il y a eu changement de con-
jugaison. P. 99 § 180 glenare y/fMf n'est pas à sa place
dans un § qui traite de a libre initial ou précédé d'une
consonne. P. 116 § 237 ~M et a</<e sont des mots
d'étymologie tout à fait obscure il valait mieux les laisser
de côté, le choix d'une des nombreuses explications qu'on
a proposées n'étant pas justifié.– P. 124, 125. Plusieurs
faits intéressants d'assimilation ou de dissimilation sont
cités, qu'il aurait fallu réunir et étudier dans des §§ spé-
ciaux. Cf. aussi § 290 etc. P. 131 § 293 une observation
d'un correcteur « manière de parler peu précise » a été
malheureusement introduite dans le texte. P. 164 § 424
Share
Add to your collection
