All Gallica |
Books |
Manuscripts |
Maps |
Images |
Periodicals |
Sound recordings |
Scores |
Full record
Titre : Bulletin de la Société de linguistique de Paris
Auteur : Société de linguistique de Paris
Éditeur : Klincksieck (Paris)
Éditeur : Edouard Champion (Paris)
Éditeur : Éd. Peeters (Paris)
Date d'édition : 1869
Type : texte,publication en série imprimée
Langue : Français
Format : application/pdf
Identifiant : ark:/12148/cb343492767/date
Identifiant : ISSN 00379069
Source : Bibliothèque nationale de France
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb343492767
Description : Variante(s) de titre : Bulletin de la Société de linguistique
Description : Périodicité : Trimestriel (irrégulier) ; semestriel
Description : Etat de collection : 1869 (T. 1, n ° 1)-1940
Provenance : bnf.fr
Date de mise en ligne : 11/01/2009
1912 (T18,N60)-1913 (T18,N61).
Page
(Screen 281 / 369)
Order a reproduction
To order an image part of a document, please select the desired page, and click "Order a reproduction". In this mode, the images can be requested only one by one. To request a large amount of images or for any other request, please contact us
ce formulaire
Send by e-mail
Search module
Search results
Search this document
Rechercher dans ce périodique
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 97,31 %.
cctx~vj
à propos de la voyelle nasale e dans les mots yc?M~ ten-
dre, vendredi, M. B. remarque que « ces formes ne s'é-
tendent pas au sud de la région ardennaise [et que] leur
limite coïncide avec celle de 1' r dit lorrain. Il semble
donc que l'on doive expliquer la présence de l' g par
la présence de l'r lingual ardennais l' qui est gut-
tural, n'aurait eu aucun effet sur l'articulation de la
voyelle ». Cette théorie de l' f guttural est reprise § 205
à propos de d final dans dus, dur, usité dans les parlers
lorrains, et § 240 à propos de <; -rs-, v. aussi § 242
Rem. II. Je ne conteste pas que f guttural puisse devenir
A', ainsi que l'attestent les graphies de l'Atlas ~K~MM~MC
de la France. Mais les explications historiques que M. B.
fonde sur la prononciation de cet f me paraissent contes-
tables le développement doit en être récent, car les par-
lers du sud des Vosges connaissent encore r lingual
(alvéolaire serait mieux dit) or dans ces parlers et les
parlers limitrophes de la Franche-Comté où l' est éga-
lement alvéolaire, -rs- est devenu et tendre s'y dit My;
quant à « gendre a, les conditions n'en sont pas identiques,
il faut tenir compte de la palatale précédente.
La quatrième partie, intitulée Phénomènes phonétiques
<yg~?'<!M.c §§ 286-346, est un. heureux essai de systématisa-
tion j'y signale particulièrement l'excellent chapitre sur
la diphtonguaison des voyelles. On aurait voulu y voir
un chapitre consacré au « rôle prépondérant des voyelles
intermédiaires », dont il est si souvent parlé au cours de
l'exposé analytique, par exemple § 48. Le § 347, qui con-
dense en quelques brèves formules les « tendances. qui
ont dominé les changements passés et qui dirigent les
changements futurs », termine l'Étude. Il semble cepen-
dant que quelques-unes de ces conclusions dépassent les
données des pages antérieures. La troisième tendance
Les éléments vocaliques tendent à se distribuer dans la
phrase .Mn'CM~ MM rythme trochaïque, dont une des consé-
quences est que « Les mots tendent à se réduire à deux
syllabes ('") M résulte d'une théorie de l'accentuation,
qui a été à peine eSleurée dans le seul § 345. Quant à
la conclusion finale: « En dernière analyse les patois
Share
Add to your collection
