All Gallica |
Books |
Manuscripts |
Maps |
Images |
Periodicals |
Sound recordings |
Scores |
Full record
Titre : Bulletin de la Société de linguistique de Paris
Auteur : Société de linguistique de Paris
Éditeur : Klincksieck (Paris)
Éditeur : Edouard Champion (Paris)
Éditeur : Éd. Peeters (Paris)
Date d'édition : 1869
Type : texte,publication en série imprimée
Langue : Français
Format : application/pdf
Identifiant : ark:/12148/cb343492767/date
Identifiant : ISSN 00379069
Source : Bibliothèque nationale de France
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb343492767
Description : Variante(s) de titre : Bulletin de la Société de linguistique
Description : Périodicité : Trimestriel (irrégulier) ; semestriel
Description : Etat de collection : 1869 (T. 1, n ° 1)-1940
Provenance : bnf.fr
Date de mise en ligne : 11/01/2009
1912 (T18,N60)-1913 (T18,N61).
Page
(Screen 238 / 369)
Download
Report an anomaly
Order a reproduction
To order an image part of a document, please select the desired page, and click "Order a reproduction". In this mode, the images can be requested only one by one. To request a large amount of images or for any other request, please contact us
ce formulaire
Send by e-mail
Search module
Search results
Search this document
Rechercher dans ce périodique
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 93.72 %.
ccxxxiij
p
c'est de la préhistoire de l'indo-européen. Et, en aucun
cas, ceci n'autorise à dire que le verbe est d'origine nomi-
nale là où la langue distingue mal entre nom et verbe,
comme en chinois, on ne peut pas dire qu'un mot donné
soit nom plutôt que verbe; il est l'un ou l'autre suivant
le sens et suivant le rôle dans la phrase. On ne peut pas
plus dire que le nom est antérieur au verbe qu'on ne peut
dire que le verbe est antérieur au nom. Et surtout est-il
à propos de poser de pareilles questions de métaphysique
du langage dans un simple manuel de grammaire compa-
rée du grec? *?
L'excès d'affirmation se retrouve un peu partout dans le
livre, et là même où M. Hirt a sans doute raison. Ainsi
p. 261, M. Hirt exprime très sagement des doutes sur l'hy-
pothèse de M. Brugmann que, dans les cas où le grec répond
par y.T, le celtique par t (et sans doute le tokharien par A<) à
skr. lat.~ etc., on aurait affaire à un groupe indo-euro-
péen ayant compris une spirante; mais il fonde son doute
sur le fait que les langues à accent musical ont rarement
des spirantes; a-t-on fait là-dessus une enquête suffisante?
et de ce que les langues du Soudan à accent de hauteur n'ont
en effet guère de spirantes a-t-on le droit de tirer des con-
clusions absolues ? Le grec moderne conserve son accent où
l'élément de hauteur est très sensible et où l'intensité est
médiocre, et pourtant il estextraordinairement riche en spi-
rantes.
Pour prouver que, dans une finale paroxytonée de la
forme le ton recule en grec d'une syllabe, M. Hirt use
de beaucoup d'exemples non probants. Et, du point de vue
de la méthode générale, il vaut la peine de critiquer quel-
ques-uns de ces exemples. Ainsi le contraste de xyp'.o.; et
de véd. <2/r(<)ya~ est invoqué p. 278; mais il ne s'agit pas
ici de mots si usuels, si solidement fixés dans la mémoire
qu'ils existent indépendamment du type général dont ils
font partie; c'est le type général qu'il faut envisager, et
non tel ou tel mot isolé; or, ce type comporte toutes les
places possibles du ton de ua9K«/ le védique a uas~ycA~
tandis que de ~d/?MA il a .~m~~A; il n'y a donc rien à
tirer de a~pto,. SI même skr. */a~y<!A était attesté,
Share
Add to your collection
