xxxvni PRÉFACE;

donc il eût connu le ms. lat. 5458, il l'eût également nommé D;
c'est ce que font quelques personnes; nous avons montré qu'il
valait mieux le désigner par la lettre E; et il suffit d'avoir si-
gnalé ce fait pour qu'on ne s'y trompe pas. Quoi qu'il en soit, le
manuscrit que L. de Barive a analysé existe encore et porte
le n° k de la Bibliothèque de la ville de Cluny, mais il ne con-
serve pas trace de la lettre D, qui aura sans doute disparu
avec l'ancienne reliure.

C'est un petit in-40, couvert en basane, de g4 folios, divisés
en 12 quaternions, dont un a perdu 2 folios. Les signatures
ont été rognées lors de la reliure, qui date du siècle dernier;
il manque un cahier entre ceux qui sont actuellement le 1 1 e
et le 12e; plusieurs feuillets sont en mauvais état et le dernier
est déchiré.

L'écriture, qui paraît dater des premières années du
xive siècle, est beaucoup moins belle que celle de E. D'ailleurs,
le manuscrit est fort incomplet, non-seulement au commence-
ment (le Ier feuillet actuel porte un ancien numéro cxxxvi),
mais encore à la fin. Les actes sont les mêmes que ceux de E,
mais le premier de ce manuscrit correspond au n° ccxv de E,
soit au folio 162, et le dernier au n° ccclxvi (fol. 267 v° et
268) de E. Ce manuscrit incorrect ne peut pas être d'un grand
secours pour une édition l.

Indépendamment des cartulaires que nous venons de dé-
crire, il y avait encore, d'après Lambert de Barive, dans les
archives particulières du monastère de Cluny, deux cartulaires
in-folio sur parchemin, le premier de 22b folios, renfermant
des actes du xme au xve siècle, le second de 2 38 folios 2. Men-

1 On trouvera, à la fin de la préface, le
tableau d'ensemble des divers cartulaires
de l'abbaye de Cluny, où l'on verra la con-

cordarice des lettres alphabétiques avec
les cotes des manuscrits.

2 Notes et extraits de L. de Barive,