songent à l'utiliser sans presque rien y
changer. Si les raisons qu'ils avouent
sont sincères, leur inconséquence est ma-
nifeste. L'enseignement historique, si
peu rigoureux qu'il soit, garde tout au
moins une valeur d'indication précieuse à
retenir quand des expériences répétées
ont toujours abouti au même résultat. On
objectera que les démonstrations précé-
dentes étaient plutôt politiques que socia-
les, mais serait-ce point que l'État dans
sa forme actuelle est un instrument poli-
tique exclusivement? Dans la vie collec-
tive, il est, par définition, le maintien des
institutions, et quand des révolutionnaires
sans franchise lui demandent d'être avec
les progressistes contre les conservateurs,
ils plaisantent lourdement.
L'erreur commune à des partis opposées
ou plutôt la confusion soigneusement en- tretenue par les pouvoirs politiques accré-
dite que l'armature des lois soutient seule
le corps social: et que l'absence d'une-ré-