DIOCÈSE DE SENEZ.
249
On pria l'évêque de Senez, qui s'était retiré, de rentrer, et
le président du concile l'interrogea juridiquement sur ce qui
venait d'être délibéré. Il répondit affirmativement, ajoutant
qu'il reconnaissait l'Instruction pastorale pour son ouvrage,
et qu'il était résolu à la soutenir. Il signa la réponse à son in-
terrogatoire après l'avoir dictée lui-même, et parapha par
première et dernière page l'exemplaire de l'Instruction qui lui
fut présenté. Cet aveu et les réponses que Soanen n'hésita
point de donner à son interrogatoire et qu'il signa sans pro-
testation, étaient une reconnaissance bien expresse de la com-
pétence du tribunal cependant ce prélat ne laissa pas en se
retirant, de demander une seconde fois que le concile prononçât
sur l'incompétence.
L'affaire fut donc mise en délibération et discutée avec toute
l'attention qu'elle pouvait mériter. Une foule de raisons se
présentèrent à l'esprit des évêques et des théologiens pour
débouter le prélat réfractaire de sa prétention son appel au
futur concile de la constitution C/M~e~M~ renouvelé par
l'acte dont il s'agissait, était nul et schismatique; l'appel
comme d'abus ne pouvait suspendre la juridiction du concile
ni produire d'autre effet que celui d'exciter l'indignation
contre un évéque qui avait eu la faiblesse de porter devant un
tribunal séculier la connaissance de matières dogmatiques, la
prétendue indivisibilité d'une cause dans laquelle plusieurs
personnes avaient le même intérêt que lui, ne pouvait empê-
cher le concile d'en connaître. Il nous semble superflu de rap-
porter en détail tout ce qui fut dit en cette occasion nous
ajouterons seulement que l'on remarqua que Dioscore, évêque
d'Alexandrie avait proposé une indivisibilité de même espèce
pour se soustraire à la juridiction du concile de Chalcédoine.
Cet acte d'incompétence rejeté, l'évêque de Senez produisit
un nouvel acte par lequel il récusait en général tous les juges
qui 'composaient le concile et chacun d'eux en particulier.
Soanen s'y donne pour un autre Chrysostome et compare ses
confrères aux persécuteurs de ce saint. Son cœur, dit-il,
souffre infiniment d'en venir à une si dure extrémité cepen-
dant, quoiqu'il eût pu se décharger sur un huissier de la signi-
fication d'un acte si odieux, comme il avait fait pour l'acte
précédent, il parut se faire un plaisir d'en donner lui-même la
lecture.
On fut indigné de le voir prendre à partie son métropolitain