Close
Please type your search term
Close
Home Consultation

Full record

Fermer

Title : La France pontificale (Gallia christiana), histoire chronologique et biographique des archevêques et évêques de tous les diocèses de France depuis l'établissement du christianisme jusqu'à nos jours, divisée en 17 provinces ecclésiastique. Digne - 2e partie / par M. H. Fisquet,...

Author : Fisquet, Honoré (1818-1883)

Publisher : E. Repos (Paris)

Date of publication : 1864-1873

Subject : Biographies chrétiennes -- France

Subject : Évêques français -- Histoire

Type : monographie imprimée

Language : French

Format : 22 vol. ; in-8

Format : application/pdf

Copyright : domaine public

Identifier : ark:/12148/bpt6k204181x

Source : Bibliothèque nationale de France

Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34044240h

Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34044240h

Provenance : bnf.fr

Close
First page Previous page
Pagination
Next page Last page (Screen 252 / 378)
Download / Print
Fermer la popin

Download

You can obtain several pages of this document as an electronic file. You may choose one of the following formats : PDF, single page JPEG or plain text.

Choose format :
PDF
JPEG (Only the current page)
txt


Choose to download:
full document
a portion of this document


Pour une réutilisation non commerciale du contenu
En cochant cette case, je reconnais avoir pris connaissance des conditions dutilisation non commerciale et je les accepte.


Pour une réutilisation Commerciale
consultez nos conditions de reutilisation commerciale

Close
Contribute

Report an anomaly

Want to report an anomaly on the following document :

Title : La France pontificale (Gallia christiana), histoire chronologique et biographique des archevêques et évêques de tous les diocèses de France depuis l'établissement du christianisme jusqu'à nos jours, divisée en 17 provinces ecclésiastique. Digne - 2e partie / par M. H. Fisquet,...

Author : Fisquet, Honoré (1818-1883)

Url of the page : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k204181x/f252


Please describe the observed anomaly as exactly as possible,with the following proposals and/or the comment box.


Nature of the problem :

Wrong bibliographic data

Inconsistency between bibligraphic data and document posted

Blurred and truncated images

Incomplete Document or missing pages :

Incorrect or incomplete table of contents

Download problem

Unavailable Document

zoom

OCR/text

audio mode

Full Screen

other (please specify in comments)

Other (please specify in comments)


Comments :



Please leave us your email so we can respond :


Please copy the characters you see in the picture

The text doesn't conform to the displayed image

Close
Commander
Fermer la popin

Commander

This document may be reproduced identically by visiting the following associate site(s):
TheBookEdition IkiosqueEdilivre

Order a copy

Close
Help

Send by e-mail

Fermer
A mail has been sent A problem occured, the e-mail delivery failed. Please try again.
Close

Search module

Click here to toogle the search panel

Search results

Search this document

The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.

The recognition rate for this document is 97.16 %.



DIOCÈSE DE SENEZ.

249

On pria l'évêque de Senez, qui s'était retiré, de rentrer, et
le président du concile l'interrogea juridiquement sur ce qui
venait d'être délibéré. Il répondit affirmativement, ajoutant
qu'il reconnaissait l'Instruction pastorale pour son ouvrage,
et qu'il était résolu à la soutenir. Il signa la réponse à son in-
terrogatoire après l'avoir dictée lui-même, et parapha par
première et dernière page l'exemplaire de l'Instruction qui lui
fut présenté. Cet aveu et les réponses que Soanen n'hésita
point de donner à son interrogatoire et qu'il signa sans pro-
testation, étaient une reconnaissance bien expresse de la com-
pétence du tribunal cependant ce prélat ne laissa pas en se
retirant, de demander une seconde fois que le concile prononçât
sur l'incompétence.

L'affaire fut donc mise en délibération et discutée avec toute
l'attention qu'elle pouvait mériter. Une foule de raisons se
présentèrent à l'esprit des évêques et des théologiens pour
débouter le prélat réfractaire de sa prétention son appel au
futur concile de la constitution C/M~e~M~ renouvelé par
l'acte dont il s'agissait, était nul et schismatique; l'appel
comme d'abus ne pouvait suspendre la juridiction du concile
ni produire d'autre effet que celui d'exciter l'indignation
contre un évéque qui avait eu la faiblesse de porter devant un
tribunal séculier la connaissance de matières dogmatiques, la
prétendue indivisibilité d'une cause dans laquelle plusieurs
personnes avaient le même intérêt que lui, ne pouvait empê-
cher le concile d'en connaître. Il nous semble superflu de rap-
porter en détail tout ce qui fut dit en cette occasion nous
ajouterons seulement que l'on remarqua que Dioscore, évêque
d'Alexandrie avait proposé une indivisibilité de même espèce
pour se soustraire à la juridiction du concile de Chalcédoine.
Cet acte d'incompétence rejeté, l'évêque de Senez produisit
un nouvel acte par lequel il récusait en général tous les juges
qui 'composaient le concile et chacun d'eux en particulier.
Soanen s'y donne pour un autre Chrysostome et compare ses
confrères aux persécuteurs de ce saint. Son cœur, dit-il,
souffre infiniment d'en venir à une si dure extrémité cepen-
dant, quoiqu'il eût pu se décharger sur un huissier de la signi-
fication d'un acte si odieux, comme il avait fait pour l'acte
précédent, il parut se faire un plaisir d'en donner lui-même la
lecture.

On fut indigné de le voir prendre à partie son métropolitain

Source: gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France

Share

Permalink on this document

Permalink on this page
Embeddable widget

Embeddable thumbnail
Send by e-mail

Blogs and social networks

Add to your collection

null null null
Close