-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : La France pontificale (Gallia christiana), histoire chronologique et biographique des archevêques et évêques de tous les diocèses de France depuis l'établissement du christianisme jusqu'à nos jours, divisée en 17 provinces ecclésiastique. Digne - 2e partie / par M. H. Fisquet,...
Author : Fisquet, Honoré (1818-1883)
Publisher : E. Repos (Paris)
Date of publication : 1864-1873
Subject : Biographies chrétiennes -- France
Subject : Évêques français -- Histoire
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 22 vol. ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k204181x
Source : Bibliothèque nationale de France
Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34044240h
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34044240h
Provenance : bnf.fr
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 97.16 %.
LA FRANCE PONTIFICALE.
248
comme l'auteur de cette pièce, se contentant de dire que plus
l'estime qu'on avait de M. de Senez était grande, plus les er-
reurs qui s'autorisaient de son nom étaient dangereuses. Il
releva principalement dans sa dénonciation la hardiesse et la
témérité avec laquelle on traite de vexation la signature pure
et simple du Formulaire, on déclame sans pudeur, contre la
bulle CM~e?M'
des Réflexions morales. Et le promoteur concluait ensuite à ce
que le concile eût à condamner un pareil écrit, et l'évêque de
Senez à le désavouer.
Un des théologiens présentés par Soanen, s'apercevant de
l'embarras et de l'interdiction du prélat, voulut alors prendre
la parole; mais Pierre Guérin, président du concile, l'interrom-
pit en lui disant que lui ni son confrère ne pouvaient être ad-
mis, jusqu'à ce qu'ils eussent justifié de leur état et de leurs
qualités; qu'ils étaient tous deux infiniment suspects, attendu
que personne ne les connaissait dans la province que l'on ne
pouvait même douter de la supposition de leurs noms, puisque
M. de Senez, qui les avait d'abord produits sous un nom, avait
déclaré depuis ignorer comment ils se nommaient, et, qu'en
dernier lieu, il venait de les présenter sous des noms différents
de ceux qu'il leur avait donnés d'abord. C'était en effet deux
diacres que Boursier avait fait partir en poste de Paris-, pour
soutenir l'accusé contre la crainte des censures. On a su depuis
qu'ils se nommaient Bourrey et Boullenois.
L'évêque de Senez somma ensuite le concile de faire droit
sur un acte qu'il avait fait signifier le 11 du même mois et se
retira. Cet acte lui avait été envoyé de Paris par Boursier, et
il l'avait fait signer par un notaire. Il y protestait contre tout
ce que le concile ferait à son sujet, prétendant que cette as-
semblée était incompétente pour le juger. Il fondait principa-
lement sa prétention sur son appel, comme si un acte déclaré
nul et schismatique par le Pape et par les évêques pouvait
mettre à l'abri ceux qui l'avaient souscrit. Le concile jugea
qu'avant de se prononcer sur l'incompétence proposée par l'é-
vêque de Senez, il fallait préalablement savoir s'il avouait et
reconnaissait pour son ouvrage l'Instruction pastorale qui
seule, avait donné lieu à la dénonciation, parce que s'il la désa-
vouait, l'acte par lequel il récusait le concile comme incompé-
tent pour connaître de ses écrits tombait de lui-même et que le
jugement en devenait inutile.
Share
Add to your collection
