sulter Descartes, où elles se trouvent tout au
long et où Leibniz comme Spinoza a pu les
prendre. Enfin, il avait oublié surtout que l'É-
thique étant postérieure à la date qu'il a fixée,
il est bien impossible que ce soit à Spinoza que
Leibniz ait fait cet emprunt.

Mais ces erreurs de détails écartées, ce qui
ressort clairement de l'état de la critique en Al-
lemagne sur ce point difficile, c'est qu'on ne
connaissait et encore assez vaguement que des
extraits de l'Éthique faits par Leibniz, mais non
pas une réfutation des propositions del'Éthique,
ou du moins d'un grand nombre, également de
la main de Leibniz, et revêtue d'un caractère
certain d'authenticité.

Le manuscrit que nous publions aujourd'hui
est destiné à combler cette lacune. Caché sous
un nom qui n'attirait pas la curiosité comme
celui de Spinoza, confondu dans une liasse qui
porte le nom de Wachter, il a échappé aux re-