-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Réfutation inédite de Spinoza / par Leibniz. précédée d'un Mémoire / par A. Foucher de Careil
Author : Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716)
Publisher : typ. E. Brière (Paris)
Date of publication : 1854
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 1 vol. ([VII]-CVI-77 p.) ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k114921c
Source : Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, R-41430
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30781210b
Description : Comprend : Mémoire sur la réfutation inédite de Spinoza par Leibniz
Provenance : bnf.fr
Search module
Search results
Search this document
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 93.13 %.
chaque chose. Donc toutes les choses qui sont
produites sont le produit des seules lois de la
nature infinie de Dieu, et ne sont que des suites
de la nécessité de son essence. »
Telle est, dans Spinoza, la transformation
inattendue du vieux principe sur lequel avaient
vécu et disserté les matérialistes du monde
païen. La déduction est plus savante la consé-
quence est la même.
Mais comment attaquer, nous dit-on, un
axiome reconnu pour une vérité éternelle; com-
ment en infirmer les conséquences? Voulez-vous
donc que la raison se refuse à l'évidence de ses
lois, qu'elle se renie elle-même? Dans la ques-
tion si grave du rapport du fini et de l'infini,
quel est le problème? c'est d'expliquer la dépen-
dance du monde, l'action de Dieu. Le dualisme
explique cette dépendance, celte action à sa
manière le panthéisme à la sienne le système
de la création ne l'explique pas.
Je ne dirai qu'une chose Spinoza, nous
l'avons vu, ne peut rien expliquer qu'en vettu
de ces deux principes ou bien le principe ma-
térialiste dans son ancienne formule souvent
Share
Add to your collection
