-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Oeuvres de Leibniz. Tome 5 / publiées pour la première fois d'après les manuscrits originaux, avec notes et introductions par A. Foucher de Careil
Author : Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716)
Publisher : Firmin Didot frères, fils et Cie (Paris)
Date of publication : 1859-1875
Contributor : Foucher de Careil, Louis-Alexandre (1826-1891). Éditeur scientifique. Annotateur. Préfacier
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 7 vol. ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k111380c
Source : Bibliothèque nationale de France, Z-19516
Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Provenance : bnf.fr
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 98.97 %.
INTRODUCTION. III
à Paris, pourcoutinuer ses recherches et en entrete-
nir l'Académie. Il n'y a qu'un malheur, c'est que
Guhrauer n'a jamais vu le document original. A Ha
novre, où il était allé, on ne le lui a pas montré, ou il
n'a pas su le découvrir; à Paris; il n'a pu voir que
ce qui s'y trouvait, à savoir l'abrégé mentionné plus
haut et quelques notes mais il n'a pas connu le do-
cument que nous publions.
Singulière préoccupation d'un esprit prévenu par
ses propres découvertes Guhrauer a écrit deux vo-
lumes sur ce projet d'expédition d'Égypte, et sa con-
clusion est celle-ci « Je crois avoir irrévocablement
démontré que le mémoire en latin de Leibniz dé-
couvert l'an passé dans la bibliothèque de l'Institut,
que l'Académie entière a considéré comme le grand
mémoire à Louis XIV, opinion que M. Mignet a sou-
tenue dans l'analyse de mon mémoire, est au con-
traire un mémoire de Leibniz à l'électeur de Mayence,
Jean-Philippe. Or c'est précisément le contraire
ce mémoire est bien réellement un abrégé qui fut en-
voyé à Louis XIV, mais n'est nullement le grand mé-
moire dont il est question plus haut. En revanche,
ce grand mémoire, inconnu de Guhrauer, est bien
réellement sous la forme d'une lettre à Sa Majesté
le roi de France, et n'est pas adressé à l'électeur de
Mayence. Mais Guhrauer est tellement sous l'in-
fluence d'une idée fixe, qu'elle résiste aux preuves les
plus convaincantes. Il cite les paroles et les extraits
Share
Add to your collection
