VI INTRODUCTION.

raison ne saurait-on se fier aux témoignages partiels
et très-inconsistants de ceux qui l'ont suivi, comme
MM. Hoffmans et Vallet de Viriville, qui sont tombés
nécessairement dans les mêmes erreurs.

Pour rétablir l'ordre dans ce chaos, nous com-
mencerons par classer les pièces de Hanovre en trois
séries et par tracer trois zones distinctes dans ce tré-
sor, suivant que ces pièces se rapportent, 1° au traité
terminé et seul complet; 2° ou bien qu'elles ne sont
que les matériaux de ce traité 3" ou bien enfin des
pièces à l’appui, telles que lettres, notes et récé-
pissés.

Nous nous servirons, pour reconstituer dans son in-
tégrité le grand mémoire ou Consilium Ægyptiacum,
du travail antérieur des précédents bibliothécaires de
Hanovre qui ont classé ces pièces dans l'ordre sui-
vant

I. Consilium Ægyptiacum (le Traité lui-même).
1. A. Une copie faite sous la dictée de Leibniz et
corrigée de sa main 38 feuillets in-folio, commen-
çant ainsi « Fecit fides » et finissant par
ces mots « Sociefatis Jesu. »

2. B. Suite du traité manuscrit, de l'écriture de
Leibniz, 8 feuillets in-folio, commençant ainsi « Hi
su7il inter Europæos status, » et finissant par ces