VI AVERTISSEMENT DE L'ÉDITEUR.

par un jeune homme distingué, qui promet de
lui en rendre beaucoup d'autres.

Toutefois, l'auteur et l'éditeur se trouvent en
dissidence sur quelques points que la bonne foi
nous fait un devoir d'indiquer. M. Leser nous
paraît un peu sévère dans ses appréciations sur
l'œuvre politique de Leibniz. A l'en croire,
Leibniz serait un grand patriote allemand du
dix-septième siècle, mais un patriote peu clair-
voyant des véritables intérêts de sa patrie. Si
M. Leser, qui a surtout étudié les premiers
écrits politiques de Leibniz, eût connu plus
tôt ses écrits postérieurs, il eût sans doute
modifié son jugement. Leibniz, nous dit-il, a
eu le tort de croire à la durée et à la stabilité
du saint empire romain, déjà sur le penchant
de sa ruine, et de vouloir lui soumettre toute
l'Europe (i). Et plus loin, il ajoute « Sa prin-
cipale erreur fut de ne point séparer la fortune
de l'Allemagne de celle du saint Empire ro-
main et de vouloir sauver à la fois l'un et
l'autre (a). » Sa thèse française est, si je ne me
(1) Incurrunt in varias reprehensiones qux dixit de Imperio
Romano fuctionis Germanicæ cul vetuste jam et periclitant to-
tam Europam subjici voluit qux pro Austriaca domo et in
Galliam.

(2) Erravit tantum in eo qteod non fortunam Germaniæ a