-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Oeuvres de Leibniz. Tome 4 / publiées pour la première fois d'après les manuscrits originaux, avec notes et introductions par A. Foucher de Careil
Author : Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716)
Publisher : Firmin Didot frères, fils et Cie (Paris)
Date of publication : 1859-1875
Contributor : Foucher de Careil, Louis-Alexandre (1826-1891). Éditeur scientifique. Annotateur. Préfacier
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 7 vol. ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k111379f
Source : Bibliothèque nationale de France, Z-19515
Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Provenance : bnf.fr
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 99.65 %.
XLVI INTRODUCTION.
Du droit
Opinion de
sur ce sujet.
qui lui ouvrait les chemins de l’Inde? Napoléon était
devancé. Mais on ne hâte pas le cours du temps.
Louis XIV crut que le noeud de sa grandeur était en
Europe, et il ne vit, dans ce profond Orient, qu'un
brillant fantôme des guerres saintes et du moyen âge.
L'école de Louvois n'était pas celle de Leibniz. On
peut faire cetaveu sans rien Ôter à la gloire du second.
Il y a deux ordres de questions et deux classes d'ar-
guments très-différents dans les écrits politiques de
Leibniz. Les uns sont tirés du droit, et les autres de
la politique. Les uns s'adressent à l'Allemagne et
les autres aux alliés de l'Empire; et, suivant qu'on
étudie les uns ou les autres, l'opinion qu'on se fait de
leur valeur relative peut être très-différente. Je crains
que M. Leser ne fasse pas cette distinction, et qu'il
ne condamne Leibniz sans un examen suffisant. Inci-
vile est, nisi totâ inspectâ lege, judicare, disent les juris-
consultes. Les raisons tirées du droit nous paraissent
généralement très-fortes, mais M. Leser leur oppose
un raisonnement unique qu'il résume ainsi « Les
Espagnols avaient le droit de se donner à qui ils
voulaient ils ont appelé le Français, parce qu'il était
le plus fort et le plus puissant ils ont bien fait. Ils
auraient appelé l'Autrichien, si l'Autrichien leur eût
convenu, et la France n'aurait rien eu à dire. A cela
se réduit toute la question pour M. Leser, et je ne
m'étonne plus qu'alors les raisons tirées du droit le
touchent peu, puisqu'il leur oppos.e un droit nouveau,
le droit qu'ont les peuples de se donner à qui bon
leur semble. On pourrait trouver ce droit un peu nou-
Share
Add to your collection
