-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Oeuvres de Leibniz. Tome 4 / publiées pour la première fois d'après les manuscrits originaux, avec notes et introductions par A. Foucher de Careil
Author : Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716)
Publisher : Firmin Didot frères, fils et Cie (Paris)
Date of publication : 1859-1875
Contributor : Foucher de Careil, Louis-Alexandre (1826-1891). Éditeur scientifique. Annotateur. Préfacier
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 7 vol. ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k111379f
Source : Bibliothèque nationale de France, Z-19515
Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Provenance : bnf.fr
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 99.65 %.
xxxvi INTRODUCTION.
Ce Furstenberg, qui a tout fait pour brouiller les
affaires en Allemagne, est peint de main de maître.
« Aujourd'huy évesque, demain colonel, » traître à
toutes les libertés et vendant tous les droits de son
évêché pour en acquérir un plus grand, plat valet de
la France, rompu aux intrigues et aux manèges, et
capable de nourrir son ambition insatiable aux dé-
pens de tout ce qu'il y a de plus sacré, Furstenberg
est-il donc un si bon archevêque qu'on ne puisse lui
préférer, pour le siège de Cologne, un jeune prince de
seize ou dix-sept ans, d'un très-bon naturel et qui
promet beaucoup, Joseph-Clément de Bavière? Le
Pape l'a pensé, et il est facile de défendre Sa Sain-
teté contre les imputations de la France, qui ne res-
pecte rien, pas même la tiare. L'apologie du Pape
contre le Roi T. C. lui est facile, surtout s'adressant
à un pontife vénérable et déjà maltraité par la France.
11 démontre fort bien que les différends de la France
avec le saint-siége sont de telle nature qu'on ne sau-
rait, comme le voudraient ses adversaires français,
séparer la qualité du chef de l'Église pour ne consi-
dérer que celle du prince temporel, puisque le Pape
n'y agit qu'en cette qualité de chef de l'Église.
Il blâme l'assemblée du clergé de 1683, cette as-
semblée d'ecclésiastiques insolents, qui n'a été dans
l'esprit du souverain qu'une vengeance contre la cour
de Rome, et, de la part des évêques de France, un
oubli de leur devoir et une violation du serment de
leur sacre. Il fait un tableau qui n'est point flatté de
cet état du clergé et des communautés françaises en
Share
Add to your collection
