-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Oeuvres de Leibniz. Tome 4 / publiées pour la première fois d'après les manuscrits originaux, avec notes et introductions par A. Foucher de Careil
Author : Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716)
Publisher : Firmin Didot frères, fils et Cie (Paris)
Date of publication : 1859-1875
Contributor : Foucher de Careil, Louis-Alexandre (1826-1891). Éditeur scientifique. Annotateur. Préfacier
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 7 vol. ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k111379f
Source : Bibliothèque nationale de France, Z-19515
Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Provenance : bnf.fr
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 99.65 %.
INTRODUCT1UN. xxxv
ses usurpations sur le Rhin (1). Il va plus loin, et il ré-
fute pied à pied les pressants motifs qui doivent obli-
ger Sa Majesté T. C. à porter la guerre dans l'Em-
pire après avoir démenti les intentions hostiles et les
préparatifs de guerre attribués à l'Empereur, il éta-
blit que ces préparatifs, alors même qu'ils existe-
raient, ne donneraient pas à la France un droit de le
prévenir que rien ne justifie, qu'il a parfaitement le
droit de négocier des ligues dans ses États et de faire
des préparatifs de défense, sans que la France ait de
comptes à lui demander sur ce sujet. Alors, oppo-
sant la conduite du Roi de France à celle de l'Empe-
reur, la violence et la hauteur du premier, la dou-
ceur et la modération du second, il prouve victorieu-
sement que tous les torts sont du côté de la France,
et que l'Empereur n'est pas obligé d'avoir bonne opi-
nion d'une puissance qui a effrontément violé les
principes du juste et du saint, qui ne garde pas la
foi jurée, et qui exige impérieusement une cession
perpétuelle des pays qu'elle occupe injustement pour
jouir en paix de ses violences et de ses usurpations.
Il a d'autant plus de droit de refuser le changement
qu'on lui demande, de la trêve en paix perpétuelle,
que la faiblesse des raisons de la rupture est mal dis-
simulée sous de grands mots et des griefs imaginaires.
(1) Le reproche serait injuste, si l'on en croit M. Léser. M. Leser
pense que Louis XIV a différé son attaque, et qu'il se tenait prêt
à voler au secours de l'Empire menacé; mais il reconnaît qu'il eût
sans doute exige, pour prix du secours, le titre d'Empereur d'Occi-
dent, et qu'il eût très-probablement réussi dans ses brigues. On
comprend alors que Léopold ait préféré Sobieski.
Share
Add to your collection
