INTRODUCTION. XLI

que j'ai pu m'en assurer, à l'exception des lettres
45 et 66, dont j'ai indiqué la source (1). Les auto-
graphes lui avaient été donnés par un ami, et por-
taient encore le cachet. Les copies avaient été tirées
d'un livret manuscrit mais mutilé au commence-
ment et à la fin. Une mention, inscrite sur la liasse
qui les contenait, en indiquait un plus grand nombre
que celui qui s'est retrouvé CXLIX epistolæ auto-
graphæ GG. Leibnizii ad A. Scldnaiclium. L'état du
manuscrit prouvait qu'elles avaient été arrachées
pour servir aux usages les plus vils. Veesenmeyer
regrette vivement cette perte. Mais la bibliothèque
de Hanovre possédait les brouillons de plusieurs de
ces lettres, et un amateur de livres dont le nom est
devenu depuis trop fameux, M. Libri, en possédait
des originaux qui viennent d'être acquis en vente
publique, à Londres, par M. Philips. On verra que
nous avons pu consulter les brouillons de Hanovre et
les autographes de M. Philips avant la vente, et les
conférer avec ceux déjà imprimés par Veesenmeyer.
La correspondance avec Fabricius avait été donnée
par Kortholt et reproduite par Dutens elle comprend
CXVIII lettres. Hanovre en possédait d'autres que
nous avons également mises à profit.

L'intérêt de cette double correspondance est de'
nous faire connaître l'opinion de deux célèbres théo-'
logiens d'Helmstadt sur les principales questions i
(1) Nulla earum adhucfuit edita quantum quidem mihi indagare
dicuit, przter partem epistolarum n- XLV et n° LXVI, quæ ubi reperian-
tur indicavi.

Ce qui est de

droit divin

et ce qui n’est

pas de droit

divin, dans

l'autorité du

Saint-Siège.