-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Oeuvres de Leibniz. Tome 2 / publiées pour la première fois d'après les manuscrits originaux, avec notes et introductions par A. Foucher de Careil
Author : Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716)
Publisher : Firmin Didot frères, fils et Cie (Paris)
Date of publication : 1859-1875
Contributor : Foucher de Careil, Louis-Alexandre (1826-1891). Éditeur scientifique. Annotateur. Préfacier
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 7 vol. ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k111377p
Source : Bibliothèque nationale de France, Z-19513
Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Provenance : bnf.fr
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 98.75 %.
INTRODUCTION. XI II
auraient pu être pris à un piège si bien tendu. C'était,
je l'accorde, une critique très-fine, quoique un peu
anticipée, de cette manie des disputes, de cette fureur
des controverses qui a rempli le XVII' siècle. S'il
était si facile de changer de rôle et de prendre le
masque de l'adversaire, évidemment les causes de
séparation n'étaient pas ausssi profondes qu'on le
supposait, et il en était de beaucoup de ces querelles
comme de ces torches auxquelles Leibniz a comparé
les sectes les plus furieuses
vidi ego jactatas mota face creseere flam mas
Et vidi nullo concutiente mari (1).
Mais, outre qu'il était difficile, même à l'esprit
tempérant d'un Leibniz, de soutenir jusqu'au -bout
ce rôle impartial et presque impersonnel qu'il s'é-
tait donné, il y avait à ce rôle un danger ou un
inconvénient très-grave, celui de ne prendre parti
pour rien, de rester en suspens, comme il le dit, et
de remplacer enfin le fanatisme par l'indifférence.
C'est ce que Bossuet lui reprochera plus tard, et ce
que Spinola (2) n'a point assez vu peut-être la vérité
n'a pas ces allures louches et ne connaît point d'am-
bages. S'il reprochait à Bossuet de manquer de ri-
gueur dans ses démonstrations,.de. quel droit pou-
vait-il recourir à ces ruses,.à ces expédients, à ces
adresses enfin plus ou moins innocentes ? Car, il en
(1) ovide.
(2) Spinola n'accepta pas toute l'offre de Leibnia, il sut choisir heter
oblationes vero vestras accipio illant quæ offert, etc.
Share
Add to your collection
