-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Oeuvres de Leibniz. Tome 2 / publiées pour la première fois d'après les manuscrits originaux, avec notes et introductions par A. Foucher de Careil
Author : Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716)
Publisher : Firmin Didot frères, fils et Cie (Paris)
Date of publication : 1859-1875
Contributor : Foucher de Careil, Louis-Alexandre (1826-1891). Éditeur scientifique. Annotateur. Préfacier
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 7 vol. ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k111377p
Source : Bibliothèque nationale de France, Z-19513
Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Provenance : bnf.fr
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 98.75 %.
x INTRODUCTION.
donné des, armes à la critique protestante, qui les
a victorieusement réfutés par les dates, par l'é-
tude du texte et surtout par ces petits faits inob-
servés qui sont le sel de la critique. M. Grotefend
en cite une nouvelle preuve assez curieuse, et qui
paraît avoir complétenient échappé à la perspicacité
de l'abbé Lacroix. C'est à la page 77, à cette phrase
Nec verd irritæ sunt protestationes quemadmodum ad-
versarii accusant. Leibniz avait mis d'abord nostrorum
(de nous autres protestants) après protestationes, puis
il avait effacé sur le manuscrit ce mot révélateur, ce
mot qui était à lui seul toute une confession de foi,
double indice et de sa qualité de protestant, et du
soin qu'il mettait à la déguiser dans cet écrit. Ainsi
tout prouve que l'article 3. de la méthode pour finir
les controverses de religion s'applique dans toute sa
latitude au Systetna theologicum: c'en est le signa-
lement. Leibniz n'a qu'un rôle en cette affaire, celui
d'exposer fidèlement le débat engagé entre les ca-
tholiques et les protestants. C'est un simple rappor--
teur, sans parti pris, et, là où l'on voyait un philo-
sophe prêt à se convertir, il y a tout bonnement un
esprit conciliant et expert qui expose, qui examine,
qui résume les difficultés, qui rapporte le débat enfin.
Mais une autre page de cette histoire si difficile
et qui avait échappé jusqu'ici à toutes les recherches,
éclaire la première d'un jour assez vif, et prouve
que l'article 3 de sa méthode irénidue était bien la
règle fondamentale qu'il s'était faite. A force d'en-
tendre Leibniz nous parler d'une adresse innocente à
Share
Add to your collection
