-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Oeuvres de Leibniz. Tome 1 / publiées pour la première fois d'après les manuscrits originaux, avec notes et introductions par A. Foucher de Careil
Author : Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716)
Publisher : Firmin Didot frères, fils et Cie (Paris)
Date of publication : 1859-1875
Contributor : Foucher de Careil, Louis-Alexandre (1826-1891). Éditeur scientifique. Annotateur. Préfacier
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 7 vol. ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k1113769
Source : Bibliothèque nationale de France, département Littérature et art, Z-19512
Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Provenance : bnf.fr
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 98.95 %.
sitions roulent sur la justification, la confession et
l'absolution du pécheur. Elles sont écrites dans le
même esprit de modération et de conciliation qui ani-
mait les frères de Walemburlk. Elles furent sanc-
tionnées par le pape et les cardinaux commis à cet
effet, après de longues et de graves consultations.
C'est une base irréfragable, la seule même approu-
vée de Rome, puisqu'à cet exemplaire annoté et cor-
rigé par le sacré collège était joint un bref de Sa
Sainteté. Nous ne croyons pas qu'il y ait dans l'his-
toire de l'Église une seule mention de ce fait consi-
dérable. »
Cette description sommaire, mais exacte, donna
lieu à quelques observations, pleines de bienveillance,
mais aussi à quelques doutes bien naturels de la
part de M. de Broglie, dans le numéro du Correspon-
dant du 25 octobre 1860.
Je dis que ses doutes étaient bien naturels, puis-
qu'il n'avait pas sous les yeux le manuscrit que j'a-
vais consulté, mais que des circonstances indépen-
dantes de ma volonté m'avaient empêché de publier.
J'ajoute que ses observations étaient bienveillantes.
Il me reprochait en termes aimables, si j'avais
en effet eu connaissance personnellement de cet
acte si considérable et de la copie de Leibniz, avec
les corrections et les additions du sacré collége,
de soumettre la curiosité de mes lecteurs à un véri-
table supplice de Tantale (c'étaient ses propres ex-
pressions), en me bornant à mentionner l'existence
« sans reproduire le texte d'un acte si considérable. »
Je puis enfin satisfaire la curiosité de M. de Bro-
glie, et mettre fin à ce long supplice que j'ai imposé
Share
Add to your collection
