-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Oeuvres de Leibniz. Tome 1 / publiées pour la première fois d'après les manuscrits originaux, avec notes et introductions par A. Foucher de Careil
Author : Leibniz, Gottfried Wilhelm (1646-1716)
Publisher : Firmin Didot frères, fils et Cie (Paris)
Date of publication : 1859-1875
Contributor : Foucher de Careil, Louis-Alexandre (1826-1891). Éditeur scientifique. Annotateur. Préfacier
Type : monographie imprimée
Language : French
Format : 7 vol. ; in-8
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/bpt6k1113769
Source : Bibliothèque nationale de France, département Littérature et art, Z-19512
Relation : Notice d'ensemble : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30452778f
Provenance : bnf.fr
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 98.95 %.
xxn PRÉFACE.
torique sont destinés à restituer cette négo-
ciation, dont l'importance paraît avoir été mé-
connue jusqu'ici.
Dans l'ignorance des documents imprimés,
en l'absence des sources inédites, dans l'erreur
où l'on était sur les principaux faits, dans l'in-
suffisance absolue des informations, l'éditeur
de Bossuet, ni son historien lui-même, ne pou-
vaient, l'un reproduire fidèlement, l'autre ap-
précier sainement cette négociation et cette po-
lémiqué, ni rien comprendre à cette page d'his-
toire qui intéressait les plus grands princes et
les plus illustres souverains du monde entier.
On y chercherait vainement les causes de l'in-
succès final, non moins que des résultats ob-
tenus et il faut s'étonner plutôt de la péné-
tration de M. de Beausset, qui a su tirer d'un
recueil aussi incomplet quelques réflexions
justes sur le rôle de Bossuet.
Si nous passons à la correspondance avec
Pellisson, seconde source connue qui se mêle à
la première, nous verrons de même que Leib-
niz n'avait pas approuvé l'édition projetée de
quelques-unes de ses lettres; il voyait ce qui
manquait à ce projet, etil n'avait pas tort. On
ne gagne jamais rien à être édité par son adver-
Share
Add to your collection
