-
Search in All Gallica
-
Search in Books
-
Search in Manuscripts
-
Search in Maps
-
Search in Images
-
Search in Periodicals
-
Search in Sound recordings
-
Search in Scores
Full record
Title : Revue de métaphysique et de morale
Author : Société française de philosophie
Publisher : Hachette et Cie (Paris)
Publisher : A. Colin (Paris)
Publisher : PUF (Paris)
Date of publication : 1893
Type : texte,publication en série imprimée
Language : French
Format : application/pdf
Copyright : domaine public
Identifier : ark:/12148/cb343491074/date
Identifier : ISSN 00351571
Source : Bibliothèque nationale de France
Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb343491074
Description : Variante(s) de titre : Études de métaphysique et de morale
Description : Périodicité : Bimestriel ; trimestriel
Description : Etat de collection : 1893 (année 1)-1940
Provenance : bnf.fr
(Screen 9 / 896)
Report an anomaly
Order
Pour obtenir un tirage de ce document ou le fichier numérique en haute définition auprès du departement de la Reproduction de la BnF : Cliquer ici
Send by e-mail
Search module
Search results
Search this document
Rechercher dans ce périodique
The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.
The recognition rate for this document is 82.34 %.
J.-J. GOURD: – LFS 'IV.O'S DIALECTIQUES. 5
tion d'avec la science, qui est la vérité de coordination. – Le-scepli~
cisme à prétendu s'en tenir à cette vérité défait, à1 celte conscience
primitive. Et cela nous empêche de lui accorder le1 nom- et la valeur
d'une doctrine. Son œuvre suppose bien quelque élément positif, l ,`
quelque coordination, puisqu'elle comporte des arguments, une dia-
lectique. Mais cette dialectique se tourne expressément contre la
dialectique. C'est l'arme de l'adversaire, que l'on dédaigne tout en
l'utilisant. Même en son œuvre destructrice, on ne lui attribue aucune
/valeur positive. Donc, au point de vue de la vérité scientifique, l'atti-
(,¡V'~l, e, diz scepticisiriè ,Ía,t,L,pP,i, td~YU~,d, e'.làY~it,éSC,ienti,fi,qUe",rattI,
Itude du scepticisme représente le maximum d'erreur. Tenons-lui Ji'
compte cependant d'avoir contribué à, la distinction trop souvent
oubliée entre les deux ordres de vérité.' – Mais'ils sont plus que dis-
tincts, ils se présentent en- sens inverse l'un de l'autre. La dialec-
tique théorique' ne peut, avancer qu'en portant atteinte à l'intégrité
dé ses matériaux: Non seulement elle les modifie par des réactions t_
de voisinage, mais encore elle en élimine les éléments qui lui sont
rebelles et se borne à leur substituer' des équivalents approximatifs.
Chacune de, ses étapes marque un nouveau degré d'éloignemenl de
la conscience primitive. Le monde de l'esprit inculte en est déjà sen-
siblement distant à plus forte raison, le monde du savant, qui
diffère à son tour de celui de l'esprit inculte; à plus forte raison r!
encore, celui du philosophe, et surtout du philosophe qui a franchi
les diverses étapes dialectiques et a laissé bien en arrière les coor-
dinations du simple savant. C'est ainsi que le phénoménisme, qui 'R
nous semble posséder la vérité scientifique la plus avancée, repré-
sente aussi le plus grand écart d'avec la" vérité de fait. – D'ailleurs,
ce n'est pas seulement la dialectique théorique qui offre cet incon-
vénient, c'est aussi la dialectique pratique, et même la dialectique w
religieuse. <;M
Heureusement, on peut en atténuer la gravité. Et d'abord en en
prenant conscience. Le danger consisterait surtout à ne pas savoir.
Aussitôt, en effet, les deux ordres de vérité se confondraient, et il
en résulterait d'importantes erreurs. C'est bien ce qui est arrivé très
souvent. Par exemple, à propos de' la divisibilité à l'infini. C'est pour
avoir, confondu les deux ordres de vérité, c'est pour avoir passé sans
transition, et sans avertissement, de l'un à l'autre, que' Zenon d'Élée
a réussi à troubler l'esprit de, ses auditeurs par des conclusions néga- .7
tives sur la multiplicité et le changement. C'est, pour une cause ana-
logue que d'autres philosophes, propos des régressions causales,
Share
Add to your collection
