Close
Please type your search term
Close
Home Consultation

Full record

Fermer

Title : Congrès national ordinaire (5e congrès de la C.G.T.U.) Paris, 15-21 septembre 1929... / Confédération générale du travail unitaire (Section française de l'Internationale Syndicale Rouge)

Author : Confédération générale du travail unitaire. Congrès (5 ; 1929-09-15 / 1929-09-21 ; Paris)

Publisher : impr. de la Maison des syndicats (Paris)

Date of publication : 1929

Type : monographie imprimée

Language : French

Format : 573 p. ; in-8

Format : application/pdf

Copyright : domaine public

Identifier : ark:/12148/bpt6k110201d

Source : Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, 8-R-45877 (1929)

Relation : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb338789888

Provenance : bnf.fr

Close
First page Previous page
Pagination
Next page Last page (Screen 45 / 575)
Download / Print
Fermer la popin

Download

You can obtain several pages of this document as an electronic file. You may choose one of the following formats : PDF, single page JPEG or plain text.

Choose format :
PDF
JPEG (Only the current page)
txt


Choose to download:
full document
a portion of this document


Pour une réutilisation non commerciale du contenu
En cochant cette case, je reconnais avoir pris connaissance des conditions dutilisation non commerciale et je les accepte.


Pour une réutilisation Commerciale
consultez nos conditions de reutilisation commerciale

Close
Contribute

Report an anomaly

Want to report an anomaly on the following document :

Title : Congrès national ordinaire (5e congrès de la C.G.T.U.) Paris, 15-21 septembre 1929... / Confédération générale du travail unitaire (Section française de l'Internationale Syndicale Rouge)

Author : Confédération générale du travail unitaire. Congrès (5 ; 1929-09-15 / 1929-09-21 ; Paris)

Url of the page : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k110201d/f45


Please describe the observed anomaly as exactly as possible,with the following proposals and/or the comment box.


Nature of the problem :

Wrong bibliographic data

Inconsistency between bibligraphic data and document posted

Blurred and truncated images

Incomplete Document or missing pages :

Incorrect or incomplete table of contents

Download problem

Unavailable Document

zoom

OCR/text

audio mode

Full Screen

other (please specify in comments)

Other (please specify in comments)


Comments :



Please leave us your email so we can respond :


Please copy the characters you see in the picture

The text doesn't conform to the displayed image

Close
Help

Send by e-mail

Fermer
A mail has been sent A problem occured, the e-mail delivery failed. Please try again.
Close

Search module

Click here to toogle the search panel

Search results

Search this document

The text below has been produced using a process called optical character recognition (O.C.R.). Since it is an automatic process, it is subject to errors you might find in this page.

The recognition rate for this document is 93.9 %.



.̃PREMIÈRE .TOURNÉE 43

ce résultat, les répercussions que vons souhaitez, sur ceux qui font les grèves et
sur ceux qui les voient, seraient autrement considérables.

Le rapport est suivi d'une étude sur les réformistes, briseurs de grèves. La
C. .q_ T. réformiste est adversaire des mouvements de grèves, nous le savons.
Mais, est-ce une raison pour prendre en toute occasion et tuut propos le contre-
pied de ce -que proposent les 'organisations confédérées ? Il suffit que, dans une
localité, le conseil syndical confédéré dise qu'on peut arranger la chose sans faire
la grève pour qu'immédiatement le conseil unitaire décfenclte celle-ci. Il suffit
tjne les confédérés disent et On pourrait déclencher la grève demain ou après-
demain pour que Jes organisations unitaires décident de la déclencher sur-Je-
champ. Ii suffit enfin,une fois la grève déclenchée, qu'un arrangement soit trouvé
par les confédérés pour qu'ils soient immédiatement traités de réformistes et de
briseurs de grèves et pour qu'il soit décidé que la grève doit continuer malgré
tout, il risque d'obtenir par la suite des avantages moindres. Vraiment, c'est
exagéré. On a simplement l'air de vottloir démontrer que, partout, nous sommes
les seuls et que, partout, nous avons raison. (Mouvements divers. Protestations
sur divers bancs.)

Et d'ailleurs, il n'y a pas si longtemps qu'Engler lui-wéme a été traité de
réformiste, a Bordeaux.

Ainsi, nous en arrivons tout naturellement a la question de l'unité.
Il y a deux ans, Bordeaux, nous avions voté une motion et, dès le lende-
main tlu Congrès de Bordeaux, le 'Bureau confédéral a commencé à saboter
(d'une façon, occulte la motion quelques mois après il la violait carrément en
disant qtle le temps avait passé, que la situation n'était.;plus la même, et que ce
'que les congressistes avaient voté ne comptait plus. (Vives interruptions.)
Je vous rappelle qu'au moment du Congrès de Bordeaux nous savions de
quoi 'pouvaient être capables les dirigeants confédérés et qu'il n'y avait donc
pas de surprises à craindre.

J'étais venu dire, qu'à mon avis, la CG.T.IJ. patronnait trop rapidement,
d'une façon trop suspectement rapide, la résolution de Paris-Etat Rive-Droite.
(Vives interruptions.) Mes camarades., je prends les faits, je le répète.
Qu'est-ce que cherchait donc le Bureau confédéral unitaire en adoptant si
̃rapidement cette résolution ? Mais, camarades, il espérait tout simplement disso-
cier le Bureau confédéral réformiste.

Un Délégué. Oui.

Iïerlot. Oui? .1'enregiste l'aveu. Quand il a vu que cela ne réussissait
pas, il a changé de front. Comme à Bordeaux, cela aurait été vraiment trop
brutal, il a accepté notre résolution pour mieux nous étraugler ensuite.
Tu ne dis plus « Oui », maintenant. (Rires et protestations)

LE Président. :Camarade Bertot, tu n'as plus que dix minutes.
Bërlot. J'ai été interrompu.

LE Président. Je te retirerai la parole dans dix minutes.

bERLOT. Je répète, avec les preuves, à l'appui cette fois que, lorsque le
fl-ureau confédéral a accepté la résolution de Paris-Etat Rive-Droite, puis la
résolution de Bordeaux qui en découlait (avec bien des amendements cepen-
dant), il voyait avant tout un moyen d'arriver à ses fins.

On oublie trop vite également le revirement du Bureau confédéral. La motion
de Bordeaux.. n'était pas conforme aux décisions de l'I.S.R., dit-on. C'est possible.
Mais ou est la démocratie syndicale si nous sommes obligés d'accepter des
ordres venus d'en haut, alors que nous, congrès souverain, nous avons décidé
autre chose ?

Source: gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, 8-R-45877 (1929)

Share

Permalink on this document

Permalink on this page
Embeddable widget

Embeddable thumbnail
Send by e-mail

Blogs and social networks

Add to your collection

null null null
Close