30 V° CONGRÈS NATIONAL OKDINAIKK

La politique de la bourgeoisie à cet égard se mène parallèle-
ment à la politique du Parti socialiste, et on peut indiquer que la
thèse Paul-Boncour qui, au fond, est la plus franche, dans le Parti
socialiste, triomphe présentement. Paùl-Boncour, qui a certaine-
ment derrière lui une grosse majorité du Parti socialiste, réclame
la participation effective des socialistes au pouvoir. Chacun sait
que Paul-Boncour a suivi, dans la coulisse, la Conférence de
La Haye et a donné son opinion sur les débats auxquels cette
conférence a donné lieu.

Maintenant, ce qu'il faut aux socialistes, ce sont des porte-
feuilles, car l'aggravation de la lutte des classes est telle que la
'bourgeoisie a besoin de la social-démocratie pour faire, travers
elle, sa politique et assurer d'une façon continuelle sa répression
contre les organisations révolutionnaires.

Il y a quelques jours, Paul-Boncour avait l'occasion de pro-
noncer un grand discours dans sa circonscription électorale. Exa-
minant la position du gouvernement français en face de Snowden
et d'Hilferding à la Conférence de La Haye, voici ce qu'il déclarait
« Le gouvernement français était affaibli du fait qu'en face du socialisme
anglais et allemand, le socialisme en France est tout entier dans l'opposition.
La surprise de notre presse et, hélas de notre diplomatie devant un socialiste
défendant âprement les intérêts de son pays témoigne d'une méconnaissance
complète des conditions de succès de ces négociations directes, publiques, établies
depuis la guerre qui, certes, comportent des avantages et des inconvénients, mais
qui existent et où, bon gré nial gré, les pays jouent leur destin.

« C'est priver le sien d'une grande force que de laisser aux autres l'avantage
de parler ou de paraître parler au nom de cette partie vivante et agissante de
la démocratie que constitue, dans chaque pays, le socialisme organisé.
« La Touraine n'est pas le Yorkshire, mais, à ma manière, j'ai pu assurer.
sans rien céder, certaines positions vitales pour notre indépendance national
dans les travaux du désarmement et les premiers essais de contrôle interna-
tional qui vont être tentés dans la zone démilitarisée rhénane en tirent aujourd'hui
profit. »

Que démontre ce discours, sinon que la social-démocratie
et, avec elle, tout le réformisme, font actuellement bloc avec
l'Union nationale et veulent y prendre des responsabilités directes ?
Le socialisme ne peut plus se contenter pour ses chefs politiques
du rôle de conseillers d'Etat de la bourgeoisie. Il veut que ces
hommes aient à leur tour une responsabilité directe dans le
pouvoir. Cela signifie que la social-démocratie, se rapprochant
du'pouvoir en France, veut se substituer à la bourgeoisie pour
faire la politique impérialiste du capitalisme et diriger effectivement
la répression contre les organisations révolutionnaires.
Cela signifie surtout que le bloc de classe de la bourgeoisie
est réalisé al et qu'il n'y a plus aujourd'hui entre le capita-