INT10DCCTI0H, SIX. lxiij

ainsi « le preux Rogier Bernart qui me dore et me met en
splendeur », quem daura e escdarxis. L'expression est un
peu vague. Fauriel' en a conclu que « notre poète avait
« vécu dans l'intimité du comte de Foix', et qu'il avait été
« par lui comblé de dons et de bienfaits ». Cette interpré-
tation n'est pas invraisemblable; toutefois elle ne peut être
admise qu'avec certains tempéraments. Il a pu faire partie
de la suite du comte de Foix ou de son fils, mais non pen-
dant toute la période qu'embrasse le récit (1213-1219).
Plus on étudie ce récit, plus on acquiert la conviction que
le poète a raconté ce qu'il avait vu. Or il a vu, et très bien
vu, certains événements auxquels ni le comte de Foix ni
son fila Rogier Bernart n'ont assisté l'arrivée du comte de
Toulouse et de son fils à Marseille après qu'ils eurent quitté
Rome; leur marche véritablement triomphale à travers la
Provence et le comtat Venais-in3; surtout le siège de
Beaucaire raconté avec des détails d'une si minutieuse pré-
cision qu'il est difficile que l'auteur n'y ait pas assisté en
compagnie du jeune comte (plus tard Raimon VII) 1. Si
donc notre poète anonyme a été en effet honoré de la pro-
tection de Rogier Bernart, si, par une conséquence naturelle,
il s'est trouvé faire partie de la suite de ce seigneur, on ne
peut faire remonter ces rapports plus haut que l'entrevue
de Raimon VI avec plusieurs seigneurs du Midi chez Rogier
de Comminges, vers le milieu de l'année 12175, époque à
1. Introduction à son édition du poème, p. xxiv.

2. Ou plutôt de son fils.

3. V. 3732-3844.

4. V. 3916-4964.

5. Tirade CLXXXI. Par une erreur d'impression, la date pla-
cée en haut des pages dans la traduction est 1216, au lieu de 1217.
Cette dernière date devrait commencer à la tirade CLXXX, au
siège de Montgranier, qui dura du 6 février au 24 mars 1217
(n. st.).